Кибер атака в США, так как глобального потепления

Вопрос о вторжений компьютерных серверов Sony грозит перерасти, усугубляя отношения между Вашингтоном и Пхеньяном.США изучали возможность повторного ввода Северную Корею в список государств, поддерживающих терроризм.Состояние отшельник, как определяется его состоянием изоляции, навязанной, были удалены из списка наций пособников терроризма, благодаря обещание открыть свои ядерные объекты для международных инспекторов; Эта возможность будет подвергать страну на новые санкции, в частности, трудное время для северокорейской экономики. Тем не менее, Обама сохранил низкий тон против инцидента, во время объявления пропорциональный ответ, передавая ему акт войны компьютерного вандализма, с явным намерением не дать возможность Пхеньяне использовать американские угрозы, чтобы дать волю обычно риторика режима. Эта цель не достигается: Северная Корея заявила, чтобы быть готовым к любой военной конфронтации с Соединенными Штатами, в том числе кибернетической. Пхеньян отверг эти обвинения, заявив, что он был чужд нападение на Sony, но все-таки хвалить авторов. Власти Северной Кореи заявили, что Обама использует атаку на Sony, чтобы дискредитировать азиатскую страну, которая бы, напротив, предложил свое сотрудничество, однако, отказался, властям США, чтобы проследить виновных. На самом деле выйдет точные аналогии кибератак, проводимых против сайтов в Южной Корее из-за всякого сомнения, Северной Корее.Соединенные Штаты потребовали бы помощь Китая, в качестве единственной союзницей Пхеньяна.Вся история суммирует все большее значение, что электронная война принимаете в глобальной регулируется кибернетики.Заявление сенатора Маккейна, который определяет кибератаки новый способ ведения войны абсолютно пояснительная масштабу явления. Однако мы не сталкивались с новинкой: пора что кибератаки стали одним из основных средств контраста между враждебных сил. Достаточно вспомнить действия Израиля якобы совершено против центров управления атомных электростанций в Иране или продолжающихся нападений, предположительно из Китая в западных установок. Но что особенного есть почти тотальное нарушение в американском сайте таким образом, что казалось таким простым и слабость первой мировой силы против государства, которое является более опасным из-за его непредсказуемости, которая в течение реальная емкость ухудшитьбезопасности другой страны. При этом вы не хотите, чтобы недооценивать Северную Корею, которая до сих пор ядерная энергетика и кто дал показания против Сеула представлять высокую опасность, однако, не должны играть с Вашингтоном. На самом деле Сенатор Маккейн абсолютно прав: акты компьютерной вторжения в ущерб зарубежных стран не только новая форма войны, но это может вызвать, по этой причине, репрессии, которые могут включать в себя применение оружия. Вы должны настроить как на законодательном уровне, что на стратегическом уровне, что акт пиратства теперь стал случай и пример, чтобы попасть в военных действиях правильной, потому что это может вызвать, а также ущерба, также являются жертвами, как военные, так и гражданские.Способность проникновения в общей инфраструктуры, таких как серверы, которые контролируют сетевой станции или воздушных или командные центры электростанций, даже ядерные катастрофы могут определить без использования средств ведения войны. Мы сталкиваемся оружие с бесконечным потенциалом, потому что есть бесконечные вычислительных приложений, так что есть проблема защиты этих центров управления. Это проблема уже ясно, военных стратегов, но это занимает все большее значение с ростом сложности оборудования, которое идет рука об руку с их уязвимости. В Соединенных Штатах эффекты при высоком уровне должны были огромная, если это правда, что Вашингтон даже обратился за помощью к Пекин, который часто жаловался подобных инцидентов. Возможно, более пугающим было то, что атака была проведена состоянии непредсказуема и, возможно, также были занижены в вычислительной мощности. Тем не менее, мы сталкиваемся еще один элемент дестабилизации глобальной системы, состоящей из-за легкости доступа к этим оружием, даже если неадекватное, которые будут должны быть оценены и более внимательно следить и точно так же, как системы оружия, которые часто источником острых дискуссий между государствами конфликтующих позиций.