A Europa está rodeada?

Os ataques em Paris só têm ampliado o perigo já claramente presente no continente europeu, que periodicamente é atingido o extremismo islâmico. França vem depois de Nova Iorque, Madrid, Londres, Holanda e Bélgica; cada caso teve suas peculiaridades, mas o denominador comum é o ato terrorista perpetrado em nome da religião e como uma resposta ao que são consideradas ações contra nações islâmicas e que o Ocidente tem, ou que tenha apresentado como exportar a democracia. Dessa forma, afigura-se um mal-entendido que levou a conseqüências desastrosas, mas esta parte, em que é necessário fazer distinções adequadas, parece ser apenas um elemento daqueles que criaram uma situação em que a Europa se sente cercado, um sentimento que também abrange partes mais progressista da sociedade europeia e não apenas aqueles que pertencem aos grupos de racista e xenófoba. É justamente com foco no elemento de não-integração, certamente um fator crucial, já que os atacantes estão cada vez mais imigrantes de segunda geração, e quase nunca a primeira geração, e, portanto, em teoria, a maioria pertencente ao tecido social em que eles cresceram. Este é contrariada, no entanto, pela falta de inclusão social que traz essas pessoas a se identificar com um catalisador que o fundamentalismo islâmico. Isto aplica-se, é claro, para aqueles que fazem e fomenta os ataques, mas também para aqueles que tácita ou explicitamente suporta a justificá-las. Estamos diante de um espião de um mal-estar que parece contente por agora, mas tem grande potencial para aumentar, levando a um estado de terror e refém toda a estrutura da política europeia. Um amplificador desse fenômeno tem sido a tendência da Primavera Árabe, onde uma leitura errada Ocidental viu favoravelmente a luta contra sistemas ditatoriais, em seguida, substituído, exceto no caso da Tunísia, por sistemas semelhantes de energia com base no elemento de religião. Além disso, a vitória dos partidos islâmicos, principalmente unmoderated, amadureceu em uma eleição democrática, onde os eleitores deram o seu mandato com uma maioria regular. O que se seguiu, no entanto, foi uma compressão das regras da democracia, onde os direitos das minorias não são garantidos e as leis em vigor foram inspirados pela sharia, empregado como um direito fundamental. O entusiasmo inicial foi seguido por uma profunda decepção ocidental com a falta de valorização da população árabe em sistemas democráticos baseados no secularismo da administração dos assuntos públicos. Este elemento deve ser central na análise das diferenças nas percepções dos sistemas de políticas entre os países ocidentais e islâmicos; estes últimos, embora favorável à realização de eleições livres, uma vez que tomou o poder de forma legítima, eles tendem a se concentrar completamente em suas mãos, excluindo todas as formas de dissidência. Esta forma de poder absoluto, sem dúvida, exerce uma atração sobre os jovens muçulmanos do Ocidente, que abraçam com entusiasmo instâncias do Estado islâmico, lutando fisicamente sob sua bandeira. A doutrinação religiosa e treinamento militar fazê-lo, uma vez devolvidos, os componentes mortais de células difíceis de interceptar, que representam uma constante apreensão, mesmo a mera suspeita de sua presença, as nações ocidentais. Este elemento é fundamental para explodir o equilíbrio instável em que convivência nas sociedades europeias, especialmente nas áreas em que a alta concentração da presença de muçulmanos torna difícil coabitação. É claro que neste fator são programas muitos movimentos que se opõem ao que consideram uma poluição da sociedade ocidental baseado. Atos de risco de terrorismo em uma forma concreta de levar a uma radicalização do conflito que vai exigir um grande esforço por parte das forças de segurança, visando chegar a dois urgentes objetivos simultaneamente: evitar atos de terror através da prevenção e, em seguida, apagar tudo possíveis fatores de risco de deterioração das relações entre as partes opostas. Mas isso está intimamente ligado ao desenvolvimento de questões de política externa: a presença de situações internacionais de perigo potencial global também se reflete na cena local. Enquanto o Estado islâmico pode exercer a sua soberania sobre parte da Síria e do Iraque, será um exemplo para muitos muçulmanos europeus, para Boko Haram-e assim a situação na Líbia; só para citar as áreas mais difíceis. O que está faltando é uma ação conjunta, que deve ser coordenado por países em lados opostos, mas que devem se unir, porque eles são ameaçados por um único movimento. Se Washington, Pequim e Moscou poderia encontrar um terreno comum pacificação de territórios sob a lei islâmica poderia tornar-se concreto. Esta acção deverá ser acompanhada de uma manobra de concreto envolvendo muçulmanos moderados para uma verdadeira mudança de entendimento do Alcorão. Mas, mesmo neste ponto a relação com as questões internacionais estão profundamente relacionados. A atitude dos Estados do Golfo Pérsico, que, apesar de os aliados dos EUA, provavelmente já financiou grupos extremistas por motivos dentro da oposição entre xiitas e sunitas, deve estar dentro do quadro correto de relações normais entre aliados e adaptar-se ao comum lutar contra o fundamentalismo, o que não é óbvio, dado que é profundamente regimes não-liberais, mas que têm um interesse que não está presente no seu elemento fundamentalista fronteiras, prejudicial até mesmo para o seu equilíbrio interno. Certamente, a aliança com estes países, certamente não elemento democrático é apreciável, mas por agora é importante para garantir o equilíbrio dentro das fronteiras da Europa, embora pareça uma meta mínima não é tão óbvio é atingido.