Die richtige Größe des Angriffs in Paris

Nach der ersten Stufe der vollständigen Verachtung für die Bombardierung von Paris, die weiter weg von der Zeit des Massakers, desto größer sind die Reflexionen über die Gründe, die den Angriff verursacht. Es gibt weit verbreitete Diskussion ging es um die echte Chance, Cartoons so offensiv zu veröffentlichen; diese Tatsache würde bieten ein Vorwand für die Bomber machen ihre Geste. Die Natur dieser Reflexion betrifft, logisch islamischen Kreisen, sondern auch Christen und Säkularisten. Die jüngste Erklärung des Papstes, die von einer Verurteilung der Gewalt vorausgegangen war, sie in die gleiche Richtung platziert ist, zur Kündigung des Vergehens zu irgendeiner Religion. Auf der anderen Seite, ist es logisch, dass der höchste Vertreter der katholischen Kirche wird zur Verteidigung der religiösen Respekt, etwas, das sicherlich nicht widersprechen und her, aber es ist auch wahr, dass es nicht der richtige Reflexion über die Unverhältnismäßigkeit der Reaktion der islamischen Fundamentalisten. Die korrekte Bewertung der Nicht Proportionalität zwischen der Straftat erfolgte durch die Karikaturen und die Strafe von den Terroristen verhängt, ist nicht einmal aus unterschiedlichen Branchen Laien, die lieber über die Möglichkeiten, die die geltenden Rechtsvorschriften angeboten denke, in diesem Fall die Französisch, Straftaten gegen die Religion zu bestrafen. Die Argumentation scheint überflüssig, sondern will eine Reflexion, die nicht von praktisch jedermann geschehen einzuführen. Argumentation auf diese Weise, was im Grunde bedeutet, dass Karikaturisten danach gefragt, wodurch eine weitaus wichtiger Aspekt: wenn sie nicht an die satirische Zeitung hatte, sind wir sicher, dass die Terroristen nicht einen weiteren Angriff genommen haben? Das Problem ist, es ist nicht die Satire, auch in schlechten Geschmack, gegen die Religion; wenn ja, wäre die Lösung, um ein Gesetz, das diese Art von Satire verbietet, aber die Angriffe und die feindselige Haltung der Fundamentalisten gegen den Westen würde unverändert bleiben. Im Wesentlichen, was ist alarmierend, dass die Debatte konzentriert sich auf, ob die Satire gegen den Islam erlaubt ist und stellt eine Gefahr für die Stabilität West. Die Kleinheit dieses Arguments lenkt den Fokus auf die wirklichen Probleme, von denen der Angriff auf eine satirische Zeitung war nur ein tragisches Symptom. In Analogie dann könnte man sagen, dass die Boston Marathon-Läufer waren Offensive gegen Muhammad oder Pendler in Madrid gegen den Islam und dass die Londoner U-Bahn war nicht in Übereinstimmung mit den religiösen Vorschriften. Was wird aus den Augen verloren wird die Abneigung immer radikaler fundamentalistischen Islam, dass die Entwicklung gegen den Westen und seine Art zu leben, die oft von den islamischen westliche Bürger abgelehnt. Zu diesem Aspekt müssen die europäischen Regierungen im Hinblick auf die Verhinderung gewalt arbeiten: die bestmögliche Lösung als eine demokratische Regierungsform zu präsentieren und nicht als selbstverständlich und garantieren die Religionsfreiheit zu Sinne, dass es sich um eine universelle Garantie machen. Dies ist jedoch keine leichte Aufgabe, da im Islam die Trennung zwischen Politik und Religion existiert nicht. Dies könnte einer der Hauptgründe, die die mangelnde Integration einiger Muslime, die meisten extremistischen zugrunde liegen, in den westlichen Gesellschaften sein. Das Verhältnis von Politik und Islam geht öfter, die der von der Muslimbruderschaft, die die absolute Übereinstimmung zwischen der Verwaltung der öffentlichen Angelegenheiten mit dem religiösen Element ist, bis sie eins werden konzipiert; nicht überraschend Gegner der Brüderlichkeit, säkularen und gemäßigten Muslime islamischer Faschismus gesprochen. Diese Vision, in der Tat, keine Ausnahmen und ist die gleiche, die die Ausübung der Macht des Kalifats oder Boko-Haram, die Scharia in Rechtsnormen übersetzt zugrunde liegt. Solche religiösen Fundamentalismus, der einfach zu praktizieren und Sach im Gebiet der Islamischen Staat verwaltet wird, übt zweifellos eine hohe Anziehungskraft auf junge Westler, der von den Proklamationen der Eroberung des Westens durch Schwarze Flaggen des Kalifats fasziniert sind. Diese Daten sind unwiderlegbar, und das ist durch nicht-militärische Präventivmaßnahmen der westlichen Demokratien, die Elemente der Anziehung, wie die Niederlage die von islamischen Extremismus vorgeschlagen haben, müssen abgedeckt werden. Zurück zum Anfang der Rede muss die Diskussion über die Legitimität der Satire auf die Religion zu speichern und geben Sie es für selbstverständlich halten, bis Sie, leider, ein Gesetz der Zensur zu erlassen und sich auf den Schutz der potenziellen Ziele, die den islamischen Terrorismus zuschlagen wird.