Amnesty International kritisiert die Vereinten Nationen und schlägt eine Reform des Vetos im Sicherheitsrat

Die humanitäre Organisation Amnesty International hat ihren Bericht über die Situation der Anwendung der Menschenrechte in 160 Ländern auf der ganzen Welt eingereicht. 2014 wurde als das schlechteste Jahr für die große Zahl von Flüchtlingen nach dem Zweiten Weltkrieg betrachtet, gegeben, dann bestätigt, dass, dass es in der Welt keinen Frieden geben, und wie der Planet wird von vielen lokalen Konflikten, die bestimmen, gekreuzt eine explosive Situation in humanitären und setzen in ständiger Gefahr auch fest, dass sich in Ruhe zu betrachten. In den Hauptkonfliktpunkte: Syrien, Irak, Ukraine, Nigeria und dem Gazastreifen wurden Millionen von Zivilisten getötet, eine so große Zahl, für die es schwierig ist, auch eine präzise Schätzungen zu machen, während die Flüchtlinge, von denen viele leben in hygienischen Bedingungen ungefähre, in Flüchtlingslagern Not, oft in Ländern, die bereits unter endemische Armut befindet, würde mehr als 15 Millionen Menschen. Es ist eine Situation, die wahrscheinlich unkontrolliert zu werden ist und wo das auffälligste Beweis für das Wiederaufflammen von Krankheiten, die ausgerottet und Menschenhandel angenommen wurden, auf der Flucht Gewalt. Die Ursachen sind nicht nur in der gewalttätigen Verhalten der Kriegsparteien zu finden, sondern auch ineffektiv in den Antworten der internationalen Gemeinschaft, die dem Schutz der am stärksten gefährdeten engagiert, oft aus Gründen der reinen politischen Opportunismus und billig, und der maximal vorhandenen supranationale Institution die Vereinten Nationen, die gerade um erstellt wurden, um Konflikte zu regeln, um den Frieden zu bewahren. Im Gegensatz dazu die Folge von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht zeigten Vergeblichkeit UN-Gremium am Ende des Zweiten Weltkrieges geschaffen und werden dann nicht geeignet, um die historische Entwicklung der internationalen Szene, braucht es eine umfassende Überarbeitung, wie in der Tat , die von mehreren Parteien beantragt. Aus dieser Sicht ist es klar, dass eine der potenziellen Maßnahmen und die Auflösung der schweren internationalen Krisen, durch den Gegenstand UN, von der absurden Betrieb der Sicherheitsrat blockiert, die für die Aufrechterhaltung von Sicherheit und Frieden in der Welt zuständig ist, wo die fünf ständigen Mitglieder (die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, China, Russland) mit ihrem Veto-Recht, auch einer von ihnen, kann sie den Durchgang von jeder Auflösung zu verhindern. Es ist klar, als ein Werkzeug einer solchen Leistung kann verwendet werden, als tatsächlich der Fall ist, für die individuelle nationale Interessen oder aus Gründen der internationalen Gleichgewicht, trotz der klaren Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht. Als Ergebnis der von Amnesty International, der Notwendigkeit und Dringlichkeit der Reform drängt aktuellen gemeldeten Daten. Die humanitäre Organisation hat einen interessanten Vorschlag, der damit die ständigen Mitglieder zu geben, das Vetorecht, in Situationen von besonderer Grausamkeiten würde entwickelt. Es muss daran erinnert werden, dass die Außenpolitik der westlichen Länder, aus denen die ständige Mitglieder (Großbritannien, Frankreich und den USA) war bisher sehr flexibel auf der Grundlage, dass unter Berücksichtigung, aber immer im Einklang mit den nationalen Interessen und die Orientierung amtierende Regierung und nicht durch eine allgemeine Regel geregelt, mit Ausnahme von den USA, mit dem Vetorecht, wenn Israel ist das Objekt von einigen Auflösung. Für China und Russland, in Kraft war, aber die allgemeine Regel der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder, diese Praxis oft verhindert gegen Völkermord, sie zufrieden mit Interventionen unter Schirmherrschaft der Vereinten Nationen sein könnte. Die von China und Russland angenommen Regel in Wahrheit war oft ein Vorwand, um wirtschaftliche oder politische Interessen zu wahren oder um eine bestimmte Situation am Drehen zu Gunsten der USA oder den Westen zu verhindern. Die Syrischer Krieg und der ukrainische, sie dann dargestellt, wie die Vetomacht wurde von einem Mitglied einer Partei, ein Fall, der die Regelung der UN nicht vorausgesehen hatte und die freibleibend sein sollte ausgeübt. Ein Beispiel für das, was könnte den Verzicht auf das Vetorecht erlauben würde durch die Möglichkeit dargestellt werden für den Internationalen Strafgerichtshof, die Täter des Massakers Syrer zu verfolgen. Ein weiteres Werkzeug, nach Angaben von Amnesty International konnte durch die Ratifizierung des Vertrags über den Waffenhandel, die zu stoppen konnte Absenden Waffen an Länder, in denen die Instrumente des Krieges könnte Hand in paramilitärischen Gruppen, wie im Fall des Kalifats gehen (dargestellt werden, Boko Haram und die pro-russische). Ohne diese Vorschläge berücksichtigt und wirksam gemacht, wird die humanitäre Organisation nicht vor, dass der negative Trend auf der Achtung der Menschenrechte, wird im Jahr 2015 umgekehrt.