اتفاق الأوكرانية إشارة سيادة ألمانيا في الاتحاد الأوروبي

وكان اتفاق إقامة هدنة في منطقة غير مستقرة في شرق أوكرانيا، وأبطاله رؤساء الدول من ألمانيا وفرنسا وروسيا وأوكرانيا والبلد المضيف، روسيا البيضاء. من الناحية الفنية كان قمة تتميز غياب الهيئات فوق الوطنية مثل الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة، والتي، مرة أخرى، أظهر كل ما لديهم ضعف على الساحة الدولية. الولايات المتحدة، رسميا غائبة فقط، كان هناك ممثلة باريس وبرلين، والتي نسقت استراتيجية الدبلوماسية؛ ومع ذلك، فإن غياب الأميركيين كبير. وقد غادر أوباما مفاوضات تؤدي إلى دولتين أوروبيتين، وممارسة نوع من التعليم في ولاء إلى المنطقة التي تحيط الأزمة داخل القارة الأوروبية. غياب للأمم المتحدة هو بلا شك إلى التأكيد: ماذا يمكن أن يكون واجب مؤسسي أكثر المناسب للتدخل في المفاوضات في وساطة محايدة وبعد ذلك، أن القضية الأوكرانية؟ ومرة أخرى، ينبغي أن يكون السؤال بالمعنى الحقيقي من وجود الأمم المتحدة وإلحاح الإصلاح، كبديل للإلغاء لعدم جدوى تجلى. حالة عدم وجود الاتحاد الأوروبي يوضح مرة أخرى، أن المسافة من سياسة الاتحاد البلدان الأعضاء بعيد جدا، بل وحتى أكثر بعدا من ذي قبل. إذا كان لفرنسا وألمانيا على تحمل أعباء إجراء المفاوضات ذات الصلة بحيث يعني أن هياكل بروكسل، على الرغم من تكاليفها، لم تعقد حتى. بعد كل هذه الإخفاقات التي أدلى بها صاحب السابق من السياسات الخارجية يبدو على قدم المساواة جود غير محسوس محرج مفوض الحالية. وهذا يعني، في أوروبا، والعودة، وأكثر بالطريقة التي في الواقع، على أهمية مؤسسات الدولة من تلك النباتات. لا تزال أوروبا معا فقط لعملة واحدة ولحظة الراهنة للعلاقات الدولية، والتي، على الرغم من الصورة المأساوية، يمكن أن يعطي فرصة للدفعة جديدة لهياكل بروكسل، يصبح فرصة أخرى ضائعة. بالتأكيد يمكن ان يخطر لك عن أسباب ضعف هيكلي في الاتحاد الأوروبي بالمعنى السياسي، فمن الواضح بشكل متزايد، بسبب عدم وجود إرادة حقيقية من الموظفين لتسهيل عملية الاندماج. الأسباب على حد سواء المنبع من العملية، ولكن أيضا سببها الظروف الاقتصادية وأن الاقتصاد الحدود. ومن المؤكد أن سياسة إدماج دول متعددة محتملة، قد ولدت تغييرا عميقا من أولئك الذين كانوا القيم الأساسية التي أعضاء الاولى التي وضعت الأساس للوحدة: غالبا ما اكتسبت عضوية من أجل راحة والاقتصادية والسياسية، الذي يصرف من بروكسل عبر الأولية؛ ويفضل أن إضافة المزيد من الدول فقط لمتطلبات القرب الجغرافي، دون التحقيق في الأسباب الحقيقية لتكون جزءا من اتحاد الدول لتصبح هيئة فوق وطنية. وقد أثر ذلك على رغبة أميركية لطرح البلدان، التي كانت في السابق المدار السوفياتي، إلى روسيا، لعزل موسكو. وقد أدى عدم وجود ميثاق القيم وافق بقوة ملزمة بشكل صارم، وغرفة للمناورة، والتي أصبحت مدمرة، للحكومات غير مستعدة للتخلي عن أجزاء كبيرة من سيادتها، وهو عامل قد دخلت في التكامل السياسي القوي. ولكن نفس المساحات التي أخلتها من بروكسل غائبا أيضا، كانت تستخدم من قبل تلك الدول أقوى، لممارسة الهيمنة في اتجاه السياسة الأوروبية. هو حاليا لا يمكن إنكاره أن دور ألمانيا يختلف عن في بلدان أوروبية أخرى وأن قوة الاتجاه أعطيت له من قبل قوة اقتصادية، يجب إعطائها الحكم الذاتي السياسي الذي يمس سيادة الدول الأخرى، مع قدرة الغازية التي حتى يمكن تكوين حالة جديدة للقانون الدولي. كل هذا يحدث في غياب الظاهري من النقيض من الدول الأخرى، والتي تتأثر الألمانية بحيث يبدو الآن استقال من منصبه. الحاجة إلى توازن جديد من المؤسسات المجتمعية لإعادة إطلاق برنامج الاتحاد السياسي هي بالتالي ملحة بشكل خاص لتحقيق التوازن بين العمل التي جعلت من برلين المتفشي جدا في سياق ليس أكثر مساواة، ولكن مع عضو مع السلطة الحقيقية، وإن لم يكن عقوبات، أكثر من غيره من أعضاء النقابة