ウクライナの合意欧州連合におけるドイツの覇権の信号

東部ウクライナの不安定領域に休戦を確立する契約は、その主人公としてドイツ、フランス、ロシア、ウクライナの状態とホスト国、ベラルーシの頭を持っていた。技術的には再び、国際舞台でのすべての彼らの弱さを示したが、欧州連合（EU）と国際連合などの超国家機関がないことを特徴サミット、だった。米国は、不在だけ正式に、外交戦略をどのコーディネートで、パリとベルリンによってそこに表現されています。しかし、アメリカ人の不在は、有意であった。オバマ氏は、欧州大陸内部の危機を取り囲み領域へのオマージュで教育の種類を練習し、交渉は2欧州諸国につながる残している。国連の不在は間違いなく強調することである：、中性及び調停などの交渉に介入するより適切な制度的義務である場合ウクライナのことができるか？もう一度、質問が明らか無益でキャンセルに代わるものとして、国連の存在とその改革の緊急性の本当の意味でなければなりません。欧州連合が存在しない場合には、加盟国の労働組合の方針からの距離は、実際に、さらに遠くまでよりも遠すぎているとことを、もう一度示しています。フランスとドイツが交渉を行う負担を仮定するので、関連する手段を持っていた場合、ブリュッセルの構造は、そのコストにもかかわらず、最大開催されていないこと。外交政策の前の所有者によって行われたすべての障害の後、現在の委員の等しい恥ずかしい微存在を思わ。これは、これらの植物よりも国家機関の実際には、重要性、その方法で、より多くの、ヨーロッパで、リターンを意味します。ヨーロッパでは、唯一の単一通貨と悲劇的な絵にもかかわらず、ブリュッセルの構造に新たな弾みのための機会を与えることができ、国際関係、現在の瞬間のために一緒に残ってまた別の機会を逃したになる。確かに政治的な意味で、欧州連合（EU）の構造的な弱さの理由を考えることができる、それが統合プロセスを容易にするため、スタッフの本当の意志の欠如のため、ますます明白である。理由は、両方のプロセスの上流であるが、経済状況とその国境経済によって引き起こされる。確かに、複数の可能な状態を統合する方針は、最初のメンバーが団結のための基礎を築いたその上にコアバリューをした人たちからの深遠な違いが発生しました。多くの場合、会員は、経済的、政治的、便宜的に得られるそれは、最初の経由でブリュッセルから気を取られている。それは超国家体になるための州の労働組合の一部であることが本当の理由を調査することなく、唯一の地理的近接の要件に多くの国々を添加することが好ましい。これは、モスクワを分離するために、ロシアに、以前にソ連の軌道だった国を、減算するアメリカの欲求に影響を与えている。値の憲章の欠如と強く堅く結合承認されたが、彼らの主権の大部分、強い政治的統合にロックした要因を放棄する意志がない、政府のために、破壊的になっている操縦のための部屋を作成しました。しかし、あまりにも欠席ブリュッセルによって空いた同じスペースは、欧州の政策の方向性に覇権を発揮するために、より強力なそれらの状態で使用されていた。現在、それも新しいケースを設定することができます侵襲的能力と、それを他の州の主権を侵食する政治的自治権を与える必要があり、ドイツの役割は他の欧州諸国に比べて異なるものであり、方向の力が経済力によって彼に与えられていることは否めない国際法のために。このすべてが今辞任思われるようにドイツ語を影響される他の州、のコントラストの仮想存在しない場合に起こります。政治統合のプログラムを再起動するコミュニティ機関の新たなバランスの必要性はないが、ベルリンをより等しいあまりに文脈で普及していない行ったことを行動のバランスをとることが特に緊急のですが、本当の力を持つメンバーと認可、組合の他のメンバーのより。...