ينتقد منظمة العفو الدولية الأمم المتحدة وتقترح إصلاح حق النقض في مجلس الأمن

وقدمت منظمة إنسانية منظمة العفو الدولية تقريرها عن حالة تطبيق حقوق الإنسان في 160 بلدا في جميع أنحاء العالم. 2014 كان يعتبر أسوأ عام لعدد كبير من اللاجئين بعد الحرب العالمية الثانية، معين، إذن، أن يؤكد أنه لا يوجد سلام في العالم وكيف عبرت كوكب الأرض من خلال العديد من الصراعات المحلية، والتي تحدد وضع متفجر في الإنسانية ووضع في خطر دائم ويذكر أيضا أن تعتبر نفسها في سلام. في النقاط الرئيسية في الصراع: سوريا والعراق وأوكرانيا ونيجيريا وقطاع غزة، وقتل الملايين من المدنيين، مثل هذا العدد الكبير، والتي يكون من الصعب حتى لعمل تقديرات دقيقة، في حين أن اللاجئين، وكثير منهم يعيشون في ظروف صحية تقريبية، في مخيمات اللاجئين في حالات الطوارئ، وتقع في البلدان التي تعاني بالفعل من الفقر المزمن في كثير من الأحيان، لن يكون ما يصل الى 15 مليون نسمة. وهو الوضع الذي من المرجح أن تصبح غير المنضبط وأين الأدلة الأكثر لفتا للعودة من الأمراض التي كان يعتقد الاتجار القضاء والبشري، الفارين من العنف. الأسباب هي التي يمكن العثور عليها ليس فقط في السلوك العنيف من الأطراف المتحاربة، ولكن أيضا غير فعالة في الردود من المجتمع الدولي، التي تلتزم حماية الفئات الأكثر ضعفا، وغالبا لأسباب انتهازية خالصة السياسية ورخيصة، والحد الأقصى للهيئة فوق وطنية القائمة والأمم المتحدة، والتي تم إنشاؤها على وجه التحديد من أجل تنظيم النزاعات للحفاظ على السلام. في المقابل، أظهرت سلسلة من انتهاكات للقانون الإنساني المطلق عبث هيئة الأمم المتحدة التي أنشئت في نهاية الحرب العالمية الثانية ثم تصبح غير صالحة للتطور التاريخي للالساحة الدولية، فإنه يحتاج إلى إصلاح جذري، كما في الواقع ، من قبل العديد من الأطراف المطلوبة. في هذا المنظور يتضح أن عمل الاحتواء المحتملين وحل الأزمات الدولية الخطيرة، من قبل الأمم المتحدة تخضع، مقفل من العملية العبثية في مجلس الأمن، وهي الهيئة المسؤولة عن حفظ الأمن والسلام في العالم، حيث الدول الخمس الدائمة العضوية (الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا والصين وروسيا) التي تتمتع بحق النقض، حتى واحد منهم، فإنه يمكن منع مرور أي قرار. فمن الواضح كأداة من هذه السلطة يمكن استخدامها، كما يحدث في الواقع، من أجل المصالح الوطنية الفردية أو لأسباب تتعلق التوازن الدولي، على الرغم من انتهاكات واضحة للقانون الإنساني. نتيجة البيانات التي أبلغت عنها منظمة العفو الدولية، وضرورة وإلحاح الإصلاح تضغط الحالية. وقد وضعت منظمة إنسانية اقتراح مثير للاهتمام، والتي من شأنها أن تسمح للأعضاء الدائمين للتخلي عن حق النقض (الفيتو) في حالات الأعمال الوحشية بعينها. يجب أن نتذكر أن السياسة الخارجية للدول الغربية التي تشكل الأعضاء الدائمين (المملكة المتحدة وفرنسا والولايات المتحدة) وحتى الآن مرنة جدا على أساس أن قيد النظر، ولكن دائما بما يتماشى مع المصلحة الوطنية والتوجه لل الحكومة الحالية والتي لا تنظمها أية قاعدة عامة، باستثناء الولايات المتحدة، وذلك باستخدام حق النقض (الفيتو) كلما إسرائيل هي وجوه بعض القرار. وبالنسبة للصين وروسيا، وكان في القوة، والعمل ومع ذلك، فإن القاعدة العامة عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى، وكثيرا ما منع هذه الممارسة ضد الإبادة الجماعية، ويمكن أن تكون المحتوى مع التدخلات تحت رعاية الأمم المتحدة. القاعدة التي اعتمدتها الصين وروسيا، في الحقيقة، كان في كثير من الأحيان ذريعة لحماية المصالح الاقتصادية أو السياسية أو لمنع حالة معينة من التحول لصالح الولايات المتحدة أو الغرب. الحرب السورية والأوكرانية، وبعد ذلك ممثلة على النحو وقد مارست حق النقض من قبل عضو في الحزب، قضية تنظيم الأمم المتحدة لم يتوقع والتي ينبغي أن تخضع للتغيير. ومثال على ما يمكن أن تسمح التخلي عن حق النقض أن يمثله إمكانية للمحكمة الجنائية الدولية لمحاكمة مرتكبي المجازر السوريين. أداة أخرى، وفقا لمنظمة العفو الدولية، يمكن أن يمثله التصديق على معاهدة بشأن تجارة الأسلحة، والتي يمكن أن وقف إرسال الأسلحة إلى البلدان التي تكون فيها أدوات الحرب يمكن أن تسير جنبا إلى الجماعات شبه العسكرية (كما في حالة الخلافة، بوكو حرام والموالية لروسيا). دون تؤخذ هذه الاقتراحات بعين الاعتبار وجعله نافذا، لا توفر المنظمة الإنسانية أن الاتجاه سلبي على احترام حقوق الإنسان، يتم عكس في عام 2015