烏克蘭同意德國至上的歐盟信號

該協議在烏克蘭東部的不穩定地區建立休戰，曾作為主角德國，法國，俄羅斯，烏克蘭的國家和東道國，白俄羅斯的負責人。從技術上講它的特點是沒有超國家機構，如歐洲聯盟和聯合國，這再次顯示所有在國際舞台上他們的弱點的峰會。在美國，只有沒有正式，有已被巴黎和柏林表示，與協調的外交戰略;然而，由於沒有美國人是顯著。奧巴馬已經離開談判導致兩個歐洲國家，實行一種教育的敬意，圍繞歐洲大陸內部的危機區域。如果沒有聯合國的無疑是強調：這可能是更合適的體制責任在談判中作為一個中立的，然後調解介入，此案烏克蘭？再次，這個問題應是聯合國的存在及其改革的緊迫性的真正意義，作為替代取消了無用的體現。如果沒有歐盟的情況下再次證明，來自成員國的工會政策的距離太遠，事實上，甚至比以前更遠。如果法國和德國已經承擔進行談判，有關的負擔意味著布魯塞爾的結構，儘管他們的成本，還沒有被耽誤了。所有外交政策的前一持有人取得的失敗後似乎目前專員等於尷尬摸不著的存在。這意味著，在歐洲，回報，更多的方式，事實上，比那些植物的國家機構的重要性;歐洲仍然在一起只為單一貨幣和國際關係，其中，儘管悲慘的畫面，可以給一個機會，一個新的動力，布魯塞爾結構的當前時刻，成為又一個錯失的機會。當然，你可以考慮一下原因，歐盟在政治意義上的結構性弱點，這是因為缺乏對員工的真正意願推動一體化進程日益明顯。原因是這個過程的上游，而且還受到經濟環境和邊境經濟造成的。當然，集成多個可能狀態的政策，已經產生，從那些誰在這第一批成員已經奠定了統一的基礎核心價值觀深刻的區別：常成員的不斷積累，為了方便，經濟，政治，已經從最初的通過布魯塞爾分心;最好是更多的國家只添加地理接近的需求，沒有調查的真正原因是國家的聯盟的一部分，成為超國家機構。這已經影響到了美國的願望，減去的國家，這在以前是蘇聯的軌道，俄羅斯，孤立莫斯科。值的章程的缺乏和強烈認可的硬性約束，創造迴旋餘地，這已成為破壞性的，各國政府不願意放棄大部分地區的主權，已經鎖定在了堅強的政治整合的一個因素。但是，由布魯塞爾太缺乏騰空相同的空間，用於這些國家更強大，發揮稱霸歐洲的政策方向。目前，不可否認的是，德國的作用比在歐洲其他國家和經濟力量給他方向的功率不同，應該給它一個政治自主權侵犯了其他國家的主權，與侵襲能力，即使可以配置一個新的案例國際法。所有這一切都發生在幾乎沒有的其他國家，這是德國的影響，因此現在看來辭職的對比度。需要對社區機構的一個新的平衡，重新啟動政治聯盟的計劃，因此特別迫切需要平衡的行動，柏林已在上下文太普遍不相同，但有實權的一員，雖然沒有認可，更工會的其他成員。