Eclipsado por la guerra contra el estado islámico, la situación en Siria, donde el conflicto ha estado sucediendo desde hace cuatro años, se ha visto ensombrecido por los acontecimientos de los cuales es totalmente parcial. La evolución de la situación ha terminado por animar a la gente a mantenerse en el poder por Assad, también por su capacidad de gestionar y dirigir los conflictos internos a los distintos partidos que formaban la oposición a su dictadura. Actualmente, de acuerdo con algunos de los principales analistas, Assad desde potencial problema se ha convertido en parte de la posible solución del conflicto; De hecho, los actores internacionales, como los EE.UU. y la Unión Europea, no incluyen en sus escenarios, de la tierra del dictador sirio de Damasco. Esta mejora de su posición en el ámbito internacional se debe a la mayor urgencia para erradicar el califato y el reconocimiento del papel de pacificación que Assad puede desempeñar en un proceso de paz. La misma oposición laica en el exilio, le quitaría la condición esencial de su salida de Siria, para el inicio de las conversaciones de paz. En este admisión implícita de la insuficiencia por parte de la mayoría de la sociedad siria, saber gestionar una transición pacífica hacia una evolución pacífica occidental, que resume todo el fracaso de las expectativas puestas en la primavera árabe, se convierte, entonces, los regímenes tan autoritarios en pero por motivos religiosos. Es una enseñanza profunda para Occidente, que, aunque motivada por buenas intenciones, no podía proceder por etapas en la evaluación y facilitar la caída de las dictaduras, que fomentaron enorme vacío de poder, lleno por el extremismo islámico. Pese a la oposición de hierro a un escenario con Assad, por Francia, Gran Bretaña y Dinamarca, en opinión de la diplomacia occidental se está configurando una nueva idea, que podría favorecer, como un elemento de paz, una posible presidencia por Assad , una coalición de unidad nacional capaz de gestionar una transición pacífica hacia un sistema democrático de gobierno. Esta afirmación, que parece una contradicción en los términos, tiene fundamento en el hecho de que Damasco se coloca firmemente en la yihad contra y, precisamente por esta posición, puede ser un aliado, aunque incómodo, actualmente importante para lograr el objetivo de determinar la más urgente la derrota del Estado Islámico. Incluso los EE.UU., que siga manteniendo su distancia de Assad, considerando que carece de toda legitimidad para gobernar Siria, hemos relegado al problema secundario, en comparación con la lucha por el califato. Assad se mantiene, por lo tanto, a pesar de la oposición de las monarquías del Golfo y Turquía, y aunque sea informalmente, un importante papel de interlocutor en el campo de la lucha contra el Estado islámico, a través de su control del 40% del territorio sirio y el 60% de la población sigue presente en el país. Más allá de la situación favorable pero coyuntural, que ahora está disfrutando de Damasco, Assad sigue teniendo como fieles aliados de Rusia, Irán y el grupo Hezbolá en el Líbano. Especialmente el apoyo incondicional de Teherán, que está avanzando de manera masiva en Irak, Siria determina una situación que le permite tener no un estado demasiado aislada en las relaciones internacionales, sobre todo si se ve en el creciente peso que Irán está jugando en terreno de la lucha contra el califato sunita. Pero hay un factor importante que Assad no debe subestimarse: ayuda económica más coherente a su régimen es oriundo de Moscú y Teherán, capital del estado luchando con gran dificultad, tanto financiera y económica, que mientras se mantiene todo el apoyo posible diplomática podría reducir los subsidios en Damasco, causando graves problemas para el régimen. Por esta razón se cree que Assad debe decidir con rapidez para no ejercer más que el papel de aislamiento del dictador del país y tendrá que considerar cuidadosamente la posibilidad de abrir una fase de negociaciones con la matriz político de la oposición laica y democrática, porque la etapa de próximas elecciones presidenciales estadounidenses, Washington podría no ser más que la flexibilidad actual hacia su posición.
Nessun commento:
Posta un commento