米国はイランとの新たな関係を必要とする

アメリカの関心はもはや離れてイランからのことができます。ホワイトハウスは、いくつかの減速にもかかわらず、核問題に関する交渉のラインを維持することを主張しているのはこのためです。両国は、並びにそれらの安定性に対する脅威として、この潜在的なリンクを参照して、米国の同盟国、特に地域のもの、の分野では、遠く離れて多くのものにし、さらに近い関係に強い反対があり、その中に残っている。これは、異なる視点から、間、特に湾とイスラエルの君主であるが、戦略的なのより、ワシントンとテヘランの間で段階的な和解に反対。しかしそれはカリフに短期的にはイスラムテロとの闘い、のテーマを包含しているため、イランとの関係で、ワシントンの外交政策の必要性が、より構造化および複雑で、一般的な含み予防戦略の長い処理でまた、アフガニスタンの問題など幅広い問題。これは、ホワイトハウスは、ほぼ以前の同盟の状態に反対方向に移動を余儀なくされたことを指定する必要があります：静けさ、ちょうどサウジアラビアで、それは初期のように制御することができていない行動を取られたときカリフを出産した民兵、シリアでのサポートは、米国、イスラエルの態度の敵に対して十分なサポートを提供することなく、パレスチナ問題を解決できないと、彼らのニーズにのみ気配り原則の宣言に堅調に推移しました、新しいパートナーを見つける必要がもたらした不信感を、作成しました。同じようなケースは、関係を継続しながら、長いアフガニスタン例の処理のために、それがタリバンは共通の敵を持っているイラン、明らかになった、同盟国の高い信頼性が低いと考えられ、パキスタンとの関係で発生した、より具体的なを確保するのに役立ちます。これらの予測が叶う場合はシーア派のものに向かってスンニ派とのより多くの関係から、ビューの宗教的なポイントの下に、アメリカの同盟の中心軸を移動することができます。この要因は、テロスンニ派の現象の重要性の高まりを伴う、それを制御する必要があります誰が、政治的、宗教的の両方、当局のコントロールを脱出した。パラダイムラジアルの変化を表してイスラム国家、例、さえアルカイダに比べ、中カリフ外部当局からの制御のうち、状況の明確な例で、その強さのベースは主権の明確な運動があるあなたが認識されていないとはいえ、状態エンティティとして立つように領土の上、多かれ少なかれ人口の生活を支配する制度的、法律を与えることができる、定義された。この現象は財政的に、それが生まれて他の助けを借りて貢献してきたアラブ諸国への手から外れている場合は、すでにアメリカの同盟国の弱い側面図であるが、それはさらに悪くなるという近い同盟米国を楽しむの州現象を根絶するために、フィールドに十分な力を入れないでください。これはシーア派では発生しません、カリフに似て現在の現象では、ありますが、シーア派のアレイは、気持ちがシーア派民兵組織編成上のイランによる制御がより安全であるということです。それが将来的にはおそらく米国との関係の反応として、似たような状況を開発しないかもしれないが、今のところ、このような観点から、イランはより多くの保証を提供することを意味するものではありません。に対するイランの核同盟に関する交渉の成功裡の妥結を受け入れるん確かに、それは、テヘランでは、軍事目的のためにイラン人に与えられるいくつかの確信を含む条件を民生用原子力技術を使用することはできないことを保証を合意するために必須の元素が必要となる新しい二国間関係を開始。