A tragédia dos migrantes destaca a divisão na União Europeia e os seus paralisia

Uma das principais consequências da instabilidade política e da pobreza em algumas regiões do mundo é constituído pelo fenômeno da migração. Peças inteiras da população de um ou mais nações necessidade que se deslocam. Por causa da fome ou a negação de direitos civis, grande número de pessoas fazem o seu caminho para os países que possuem mais recursos e, portanto, são considerados os objetivos que melhorem a qualidade de vida. Estes não são parasitas, ou melhor, não é a grande maioria deles, mas de pessoas que tentam escapar do pesadelo da fome, da pobreza e da violência. É uma atitude humana, o que não deve ser difícil de entender. O objetivo dessa migração, que não seguem o caminho regular estabelecido pela lei do país de destino, não é a Europa, que a prosperidade relativa, acrescenta uma posição geográfica central, os dois fatores somados constituem o alvo menos difícil de conseguir , o que não quer dizer fácil, para a fuga desesperada de seus países. Sobre a imigração, no entanto, não devemos olhar para o velho continente como um único corpo, o resto da identidade europeia comum vacila, faltam instituições políticas comuns e Bruxelas parece ser ativado apenas em face de contas e requisitos de orçamento. Falta maior contra as chegadas de imigrantes ilegais é a ausência de um sentido comum de fronteiras e da sua gestão: o rosto do que a divisão dos países da União Europeia é clara: por um lado os países, especialmente na parte sul do continente, mas não só, como também a parte oriental da Europa está sujeito a essa pressão, deve gerir a migração sem qualquer assistência das instituições centrais, enquanto, por outro lado, há os estados da Europa central ou nórdica, representando o destino preferido para os refugiados. Suas posições são diferentes, porque os primeiros têm para apoiar o esforço do primeiro impacto, a chegada dos refugiados, enquanto o último, assim dizem, estão a enfrentar a grande quantidade de pedidos de asilo. Para o segundo tipo de país, aqueles que pertencem ao primeiro deve atuar como um filtro e evitar, tanto quanto possível a chegada de pessoas que, em seguida, inevitavelmente, eles vão tentar chegar ao norte do continente. Este mink são colocados perfeitamente sobre o projeto e os objetivos da operação Triton, que a União Europeia decidiu não prestar ajuda humanitária, mas para defender as fronteiras do sul da Europa, entre outros em um orçamento totalmente inadequada. Ressalte-se que os governos dos países do Norte da Europa são condicionados por um fenômeno que é cada vez mais populista e xenófoba partidos políticos, que exploram a crise econômica para ganhar votos, associando a escassez de recursos disponíveis com a incapacidade de transferir migrantes. Esta pressão política forçou as forças do governo, substancialmente moderado a tomar medidas para evitar a perda de votos, que chegaram a ser concretizadas em ações de não-apoio aos países que tiveram de suportar a data de surgimento do primeiro impacto da chegada de ondas de migração. Ele deve ser especificado que tudo isso é feito em conjunto com a ausência de uma política de presença institucional forte e autoritário capaz de mediar entre as várias necessidades com uma legislação interna geral, apoiada por uma política externa eficaz. Nunca antes, no caso de imigração de emergência destaca a fragilidade estrutural da União Europeia, que continua a ser um assunto internacional fortemente fraco. Por outro lado, é um facto que Bruxelas é um dos maiores provedores de financiamento para a cooperação internacional, mas que a maneira em que essas contribuições não são pagas saber como garantir o retorno em termos de prestígio e influência, como para permitir o gerenciamento ou a participação na gestão de situações de emergência no mesmo território onde são originados, que muitas vezes coincide com a atribuição de financiamento. Isso sinaliza, tão óbvio, que a Europa tem negligenciado a política externa para se concentrar demais em o financeiro, negligenciando assim os efeitos da má peso internacional, o que também se reflete no equilíbrio interno. Havia, de fato, uma união política, e nós éramos uma forma de agregação com base apenas em finanças, que se mostrou apenas em favor de alguns estados e em detrimento de outros, criando tensões e aversões a uma percepção, frequentemente concreto, uma madrasta Europa. Mesmo a lentidão com que são convocadas reuniões dos ministros dos países membros, que devem ter urgência, denotam deficiências organizacionais preocupante, que não autoriza qualquer otimismo. Em vez disso, a necessidade tem esse senso de urgência, mas certamente não é a única, nem a primeira vez, mas a triste história da tragédia de migrantes poderia resultar em uma séria reflexão sobre os instrumentos de política da União, para a sua revisão completa: esperança não custa nada, mesmo que as instalações não estão indo na direção de otimismo.