Трагедия мигрантов подчеркивает разделение в Европейском Союзе и его паралича

Одним из главных последствий политической нестабильности и нищеты в некоторых регионах мира состоит явления миграции. Целые слои населения одного или нескольких государств, движущихся необходимости. Из-за голода или отрицание гражданских прав, большое количество людей делают свой путь к тем странам, которые держат больше ресурсов и, следовательно, считаются цели, которые улучшают качество жизни. Это не паразиты, или, скорее, это не большинство из них, но людей, которые пытаются спастись от кошмара голода, нищеты и насилия. Это человеческое отношение, которое не должно быть трудным для понимания. Цель этой миграции, которая не в соответствии с обычными путь, установленный законодательством стран назначения, есть Европа, что относительное процветание, добавляет центрального географического положения, два фактора, сложенные вместе, составляют менее трудно цель достичь , но это не значит просто, для отчаянной Спасаясь от своих стран. О иммиграции, однако, мы не должны смотреть на старом континенте, как единый организм, остальная часть общеевропейской идентичности закончится, они не имеют общих политических институтов и Брюссель, кажется, быть активирован только в условиях счетов и бюджетных потребностей. Отсутствие больше против прибывающих нелегальных иммигрантов является отсутствие здравого смысла границ и управления ими: лицо, что разделение стран Европейского Союза ясна: с одной стороны эти страны, особенно в южной части континент, но не только, так же как и восточная часть Европы подлежит такому давлению, она должна управлять миграцией без какой-либо помощи центральных учреждений, а с другой стороны, есть государства Центральной Европы и Скандинавии, представляющий предпочтительным местом для беженцев. Их позиции отличаются, потому что бывший должны поддерживать усилия первого удара, прибытие беженцев, в то время как последний, так сказать сталкиваются с большим количеством просьб о предоставлении убежища. Для второго рода страны, принадлежащие к первым должен действовать как фильтр и предотвратить как можно больше прибытии лиц, которые затем неизбежно, они будут пытаться достичь севере континента. Это норка помещены совершенно по проекту и целей работы Тритон, что Европейский союз принял решение не предоставлять гуманитарную помощь, а для защиты южных границ Европы, среди прочего на бюджет совершенно недостаточно. Следует подчеркнуть, что правительства стран Северной Европы обусловлены явлением, которое становится все более популистской и ксенофобские политические партии, которые эксплуатируют экономический кризис, чтобы получить голоса, связывая дефицит имеющихся ресурсов с невозможностью передачи мигрантов. Это политическое давление заставило правительственные силы, существенно снижается, чтобы принять меры, чтобы предотвратить потерю голосов, что дало свои плоды в акции не-поддержку тем странам, которые пришлось пережить дату выхода из первого удара прибытия волн миграции. Это должно быть указано, что все это сделано в связи с отсутствием прочной институциональной политики присутствия и авторитетный, способный посредником между различными потребностями с общим внутренним законодательством, при поддержке эффективной внешней политики. Никогда прежде в случае аварийного иммиграции подчеркивает структурную слабость Европейского союза, которая остается предметом международно сильно слаб. С другой стороны, это то, что Брюссель является одним из крупнейших поставщиков финансирования для международного сотрудничества, но манера, в которой эти взносы выплачиваются не знаю, как обеспечить отдачу с точки зрения престижа и влияния, такие как позволяет руководству или участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций на той же территории, где они были созданы, что часто совпадает с распределением финансирования. Это сигнализирует, так очевидно, что Европа пренебречь внешнюю политику, чтобы сосредоточиться слишком много на финансовом один, таким образом, пренебрегая последствий плохого международного веса, что также отражается на внутреннее равновесие. Был, по сути, политический союз, и мы были форма агрегации основывается только на финансах, которые оказались тогда только в пользу отдельных государств и в ущерб другим, создавая напряженность и отвращения к восприятию, часто бетон, мачеха Европы. Даже медлительность, с которой они провели совещания министров стран-членов, которые должны иметь актуальность, обозначающих организационные недостатки беспокойство, что не разрешают оптимизма. Вместо потребность это чувство срочности, но это, конечно, не только и не первый раз, но грустная история о трагедии мигрантов может привести к серьезным размышлений о политических инструментов Союза, их тщательного анализа: надеюсь, ничего не стоит, даже если помещение не собираются в направлении оптимизма.