A União Europeia tem sido criticada pela Anistia Internacional e Human Rights Watch por não ter feito o suficiente para salvar a vida dos migrantes se afogaram no Mediterrâneo. Em particular foi julgado negativamente a decisão de não realizar uma ação, como que conduzido pela Itália com Mare Nostrum, mas em um prolongado, substituído pelo Triton, que tem a única tarefa de defender as fronteiras. A crítica das duas organizações humanitárias, foram adicionados os do Presidente do Parlamento Europeu, Martin Schulz, que se estabeleceu como Bruxelas foi totalmente ignorado para desenvolver uma política comum de imigração, um fator decisivo para o fracasso da assistência humanitária aos migrantes. O que o presidente do Parlamento Europeu confirma a inadequação de uma instituição supranacional, que não só não tem sido capaz de ouvir as demandas de seus cidadãos, mas, em vez disso, foi concluída a caminho da indiferença em relação a mesmo casos de pertencer aos países mais pobres e caminhos da violência da guerra, eles viram e vêem o continente europeu a chance de salvação. A ausência de uma política de imigração comum orgânico é devido às exigências, muitas vezes em contraste, os Estados membros e pela sua incapacidade de chegar a um acordo, as questões que surgem diretamente da falta de estruturas políticas comuns, capazes de confiar em um melhores interesses da fragmentação das necessidades de cada um dos estados. Pena que esta unidade foi encontrada para impor o rigor necessário para o resgate do sistema bancário e as instituições financeiras, as vítimas de suas próprias especulações. Apenas nessa comparação, com as operações de resgate, muito mais caro, os bancos do que os de imigrantes, calculou-se que a Itália, que também investiu pesado, levou 600 € para salvar a vida de cada morte imigrante subtraído , tem que refletir sobre a necessidade de uma mudança de direção da política europeia actual para uma maior atenção aos direitos das pessoas e os valores fundamentais sobre os quais se deve alicerçar a bases institucionais de Bruxelas. A declaração conjunta das três agências das Nações Unidas, que lidam com os direitos humanos e os refugiados têm definido a resposta fornecida pela União Europeia às tragédias dos últimos dias, que, no entanto, se repetem de tempos tão minimalista; este instantâneo prazo de indisponibilidade das acções de uma instituição, também condicionada por variáveis nacionais, determinada pelas políticas visuais muito estreitas e relacionados principalmente à eleição gosto. Muito importante também é o assunto em questão, que é o problema dos refugiados dentro do maior problema da migração. Esta distinção deve entender que dentro da cada vez mais grave problema da pobreza e da miséria, há também as necessidades daqueles que fogem de guerras, que estão se tornando mais freqüentes e afetam civis em cada vez mais devastadores. A falta de uma disciplina concreta do direito de asilo, sujeita a atrasos burocráticos e ineficiências, representa uma falha grave em uma entidade supranacional que se exemplo de respeito aos direitos humanos. Essas brechas na lei, que não podem ser opostas à complicado exigências regulatórias, que ainda estão em uma base nacional e não unitários, são o sinal mais evidente de formação jurídica falta, que precede a prática, o que nunca foi considerado por um Bruxelas cometido apenas para fazer meros cálculos matemáticos sobre como e para quem, impor o seu rigor sem sentido. Uma nova política em matéria de imigração é necessária como um sinal de civilização e como justificativa para a própria existência da Europa; apela às organizações humanitárias e internacional, tirar grande parte da União Europeia que aura de um campeão dos direitos civis, o que é atribuído por si só e que agora o julgamento internacional já não pode suportar até que os resultados da contagem de vidas salvas Não vou dizer o contrário. Números muito mais importantes do que aqueles que o Banco Europeu nos obriga a observar.
Nessun commento:
Posta un commento