Европейский союз критике со стороны гуманитарных организаций для минимализма ответ на трагедий миграции

Европейский союз подвергся критике со стороны Amnesty International и Human Rights Watch, что не сделав достаточно, чтобы спасти жизнь мигрантов утонули в Средиземном море. В частности был оценен негативно решение не предпринимать действия, такие, как проводится Италии с Mare Nostrum, но в расширенной, заменены Тритон, который имеет исключительное задачу защиты границ. Критика двух гуманитарных организаций, были добавлены те президента Европейского парламента Мартина Шульца, который зарекомендовал себя как Брюссель полностью игнорируется выработать общую иммиграционную политику, решающим фактором для отказа в гуманитарной помощи мигрантам. Что президент Европейского парламента подтверждает неадекватность наднационального института, который не только не был в состоянии прислушаться к требованиям своих граждан, но, скорее, завершила путь равнодушия к еще экземпляров, принадлежащих к странам, наиболее бедных и пути из военного насилия, они увидели, и они видят европейском континенте шанс на спасение. Отсутствие органической общей иммиграционной политики в связи с требованиями, часто в противоположность этому, государства-члены и их неспособностью достичь соглашения, вопросы, которые возникают непосредственно из-за отсутствия общих политических структур, способных полагаться на Наилучшие интересы фрагментации потребностей отдельных государств. Жаль, что это устройство было обнаружено навязать необходимую строгость спасения банковских и финансовых учреждений, жертвами собственных спекуляций. Просто это сравнение, со спасательными операциями, гораздо дороже, банки, чем те, иммигрантов, было подсчитано, что Италия, которая также провел сильно, взял 600 евро, чтобы спасти жизнь каждого иммигранта вычитается смерти , должен задуматься о необходимости изменения направления современной европейской политики в отношении большего внимания к правам людей и основополагающих ценностей, на которых должны лежать в основе институциональных основ Брюсселе. Совместное заявление трех учреждений Организации Объединенных Наций, которые занимаются правами человека и беженцев определили реакцию со стороны Европейского Союза к трагедиям последние несколько дней, что, однако, повторяются из времени, как минималистский; этот термин снимок нежелание действия института, тоже обусловлено национальными переменных, определяется визуальным политики слишком узкими и смежных прежде всего по нраву выборов. Очень важным является также вопрос о котором идет речь, что проблема беженцев в рамках более широкой проблемы миграции. Это различие надо понимать, что в более серьезную проблему бедности и нищеты, есть также потребности тех, кто бежит от войн, которые становятся все более частыми и затрагивают гражданское население в еще более разрушительными. Отсутствие конкретного дисциплины праве на убежище, с учетом бюрократических проволочек и недостатков, представляет собой серьезный сбой в наднациональной организации, которая стоит пример уважения к правам человека. Эти лазейки в законе, которые не могут быть противопоставлены к громоздким нормативные требования, которые до сих пор на национальной основе, а не унитарной, являются наиболее очевидным признаком отсутствия юридической подготовки, которая предшествует практика, которая никогда не рассматривался в Брюсселе совершил только сделать простые математические расчеты о том, как и кому навязывать свою бессмысленную строгость. Новая политика в отношении иммиграции необходимо как признак цивилизации и в качестве оправдания для самого существования Европы; призывает к гуманитарным организациям и международным, заберите большинстве стран Европейского Союза, что аура чемпиона гражданских прав, которые не назначается сам по себе и что теперь международная суд уже не могут поддерживать до получения результатов подсчета жизни не сохраняется не скажу обратное. Цифры гораздо более важные, чем те, которые Европейский банк обязывает нас соблюдать.