الاتحاد الأوروبي انتقادات من قبل المنظمات الإنسانية للاستجابة الحد الأدنى لمآسي الهجرة

وقد انتقد الاتحاد الاوروبي منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش لعدم القيام بما يكفي لإنقاذ حياة المهاجرين غرقوا في البحر الأبيض المتوسط. وعلى وجه الخصوص كان الحكم سلبا على قرار عدم إجراء عمل مثل هذا أجرتها إيطاليا مع بحرنا، ولكن في مدد، وحلت محلها تريتون، والتي لديها المهمة الوحيدة للدفاع عن الحدود. الانتقادات من اثنين من المنظمات الإنسانية، وأضيفت تلك من رئيس البرلمان الأوروبي، مارتن شولتز، الذي فرض نفسه بروكسل تجاهلت تماما لوضع سياسة هجرة مشتركة، عاملا حاسما في فشل المساعدة الإنسانية للمهاجرين. ما من رئيس البرلمان الأوروبي يؤكد عدم كفاية مؤسسة تتجاوز الحدود الوطنية، والتي ليس فقط لم يكن قادرا على الاستماع لمطالب مواطنيها، ولكن بدلا من ذلك، اكتمال مسار اللامبالاة تجاه الحالات حتى من ينتمون إلى أكثر البلدان الفقراء ومسارات من عنف الحرب، رأوا ويرون في القارة الأوروبية فرصة للخلاص. هو عدم وجود سياسة هجرة مشتركة العضوية ويرجع ذلك إلى مطالب، وغالبا في تناقض صارخ، الدول الأعضاء وعدم قدرتهم على التوصل إلى اتفاق، والقضايا التي تنشأ مباشرة من عدم وجود هياكل سياسية مشتركة، وقادرة على الاعتماد على المصلحة الفضلى للتجزئة احتياجات الدول الفردية. سيئة للغاية أن هذه الوحدة تم العثور على فرض الصرامة اللازمة لإنقاذ المصارف والمؤسسات المالية، وضحايا التكهنات الخاصة بهم. فقط هذه المقارنة، مع عمليات الإنقاذ، وأكثر تكلفة بكثير، من تلك البنوك من المهاجرين، وقد حسبت أن إيطاليا، الذي قضى أيضا بشكل كبير، أخذ 600 € لانقاذ حياة كل وفاة مهاجر طرح ، لديها للتفكير في ضرورة وجود تغيير في اتجاه السياسة الأوروبية الحالية نحو اهتمام أكبر لحقوق الشعب والقيم المؤسسة التي ينبغي أن تدعم القواعد المؤسسية من بروكسل. البيان المشترك من وكالات الأمم المتحدة الثلاث، التي تتعامل مع حقوق الإنسان واللاجئين حددت الرد المقدم من قبل الاتحاد الأوروبي لمآسي الأيام القليلة الماضية، التي، مع ذلك، تتكرر من وقت كما الحد الأدنى. هذه اللقطة مدة عدم رغبة عمل مؤسسة، غرف جدا من المتغيرات الوطنية، والتي تحددها سياسات البصرية ضيقة جدا والمتعلقة أساسا إلى الانتخابات تروق. مهم جدا هو أيضا مسألة في السؤال، وهو مشكلة اللاجئين داخل مشكلة أكبر من الهجرة. هذا التمييز يجب أن يفهم أنه في مشكلة خطيرة على نحو متزايد من الفقر والبؤس، وهناك أيضا احتياجات أولئك الذين يفرون من الحروب، التي أصبحت أكثر تواترا وتؤثر على المدنيين في أكثر تدميرا من أي وقت مضى. عدم وجود انضباط ملموس على حق اللجوء، عرضة للتأخيرات بيروقراطية وعدم الكفاءة، يمثل فشلا خطيرا في كيان فوق وطنية التي تقف ومثال على احترام حقوق الإنسان. هذه الثغرات الموجودة في القانون، والتي لا يمكن ان يعترض على المرهقة المتطلبات التنظيمية، التي لا تزال على أساس وطني وليس وحدوية، هي العلامة الأكثر وضوحا من التدريب القانوني يفتقر، التي تسبق هذه الممارسة، التي لم تكن ابدا تعتبر من بروكسل تلتزم فقط لجعل عمليات حسابية مجردة عن كيف، ولمن، فرض الصرامة التي لا معنى لها. وهناك حاجة إلى سياسة جديدة بشأن الهجرة باعتباره علامة على الحضارة وكمبرر لمجرد وجود أوروبا؛ يدعو المنظمات الإنسانية والدولية، ويسلب الكثير من الاتحاد الأوروبي أن هالة من بطل من الحقوق المدنية، والذي تم تعيينه من قبل نفسه، ويمكن أن الآن الحكم الدولي لن يدعم حتى نتائج فرز الأرواح التي تم إنقاذها لن يقول عكس ذلك. أرقام أكثر أهمية بكثير من تلك التي يصنفها البنك الأوروبي يجبرنا على مراقبة.