Die Tragödie von Migranten unterstreicht die Spaltung in der Europäischen Union und ihrer Lähmung

Eine der wichtigsten Folgen der politischen Instabilität und Armut in einigen Regionen der Welt wird durch das Phänomen der Migration besteht. Ganze Teile der Bevölkerung eines oder mehrerer Länder bewegen Notwendigkeit. Wegen der Hungersnot oder die Verweigerung von Bürgerrechten großen Zahl von Menschen ihren Weg zu den Ländern, die mehr Ressourcen zu halten und sind daher als Ziele, die die Lebensqualität verbessern. Das sind keine Parasiten, oder besser gesagt es ist nicht die große Mehrheit von ihnen, sondern von Menschen, die versuchen, um aus dem Alptraum von Hunger, Armut und Gewalt zu entkommen. Es ist eine menschliche Haltung, die nicht schwer zu verstehen sein sollte. Das Ziel dieser Wanderung, die sich nicht an den regulären Weg durch das Recht der Zielländer gegründet, gibt es Europa, dass ein relativer Wohlstand, fügt eine zentrale geographische Lage, die beiden Faktoren zusammengerechnet sind das Ziel nur erreicht werden , die nicht einfach bedeutet, für die verzweifelte Flucht aus ihren Ländern. Über die Einwanderung aber wir dürfen uns nicht auf den alten Kontinent als ein einziger Körper aus, der Rest der gemeinsamen europäischen Identität ins Wanken gerät, fehlt ihnen gemeinsamen politischen Institutionen und Brüssel scheint nur im Angesicht der Konten und Budgetvorgaben aktiviert werden. Lack ist gegenüber der Ankunfts illegaler Einwanderer ist das Fehlen einer gemeinsamen Sinn für Grenzen und deren Management: das Gesicht von dem, was die Aufteilung der Länder der Europäischen Union ist klar: auf der einen Seite die Länder, vor allem im südlichen Teil der Kontinent, aber nicht nur, wie auch die östlichen Teil Europas unterliegt diesen Druck, muss die Migration ohne Hilfe der zentralen Institutionen zu verwalten, während auf der anderen Seite gibt es die Staaten in Mitteleuropa oder Nordic, die die bevorzugte Destination für Flüchtlinge. Ihre Positionen sind unterschiedlich, weil die ersteren, um den Aufwand der ersten Auswirkungen, die Ankunft der Flüchtlinge zu unterstützen, während die letzteren, so sagen darf, stehen vor der großen Menge der Asylanträge. Für die zweite Art von Land, sollten die auf den ersten gehören, als Filter wirken und verhindern, dass so viel wie möglich auf die Ankunft von Personen, die dann zwangsläufig, werden sie versuchen, den Norden des Kontinents zu erreichen. Diese Nerz sind perfekt auf das Projekt und die Ziele der Operation Triton platziert, dass die Europäische Union hat beschlossen, humanitäre Hilfe zu leisten, aber die südlichen Grenzen Europas, unter anderem auf einen Haushalt völlig unzureichend verteidigen. Es ist zu betonen, dass die Regierungen der Länder Nordeuropas werden von einem Phänomen, das zunehmend populistische und fremdenfeindlichen politischen Parteien, die die Wirtschaftskrise zu Stimmen durch Zuordnen der Ressourcenknappheit mit der Unfähigkeit, zu übertragen gewinnen zu nutzen ist konditioniert werden Migranten. Dieser politische Druck zwang die Regierungstruppen, wesentlich gemildert, Maßnahmen zu ergreifen, um den Verlust der Stimmen, die in Aktien von Nicht-Unterstützung für die Länder, die an der Entstehung Datum aus der ersten Auswirkungen der Ankunft der Migrationswellen zu ertragen hatte zum Tragen kam zu verhindern. Es muss festgelegt werden, dass all dies in Verbindung mit dem Fehlen einer starken institutionellen Präsenz Politik und maßgebliche in der Lage, zwischen den verschiedenen Anforderungen mit einer allgemeinen internen Rechtsvorschriften zu vermitteln, durch eine wirksame Außenpolitik unterstützt wurde. Nie zuvor in der Notfall Einwanderung unterstreicht die strukturelle Schwäche der Europäischen Union, die ein Thema international stark schwach bleibt. Auf der anderen Seite ist es eine Tatsache, dass Brüssel ist einer der größten Anbieter von Finanzierung für internationale Zusammenarbeit, sondern die Art, wie diese Beiträge nicht bezahlt, wie man die Renditen in Bezug auf Prestige und Einfluss, wie, damit Management oder sicherzustellen eine Beteiligung an der Bewältigung von Notsituationen auf dem gleichen Gebiet, in dem sie entstanden sind, die oft mit der Zuteilung von Finanzmitteln zusammen. Dies signalisiert, so offensichtlich, dass Europa Außenpolitik versäumt, sich zu sehr auf das Geschäfts einen konzentrieren, damit Vernachlässigung der Auswirkungen der schlechten internationalen Gewicht, die auch auf der internen Bilanz widerspiegelt. Es gab in der Tat, eine politische Union, und wir eine Form der Aggregation nur auf Finanz basiert, die dann nur zugunsten einiger Staaten und zu Lasten der anderen bewiesen, zu Spannungen und Abneigungen zu einer Wahrnehmung waren, oft Beton, ein Europa, Stiefmutter. Auch die Langsamkeit, mit der sie einberufenen Sitzungen der Minister der Mitgliedstaaten, die Dringlichkeit haben sollten, bezeichnen organisatorische Mängel besorgniserregend, die jeden Optimismus nicht zu genehmigen hat. Anstatt die Notwendigkeit hat dieses Gefühl der Dringlichkeit, aber es ist sicherlich nicht der einzige, noch das erste Mal, aber die traurige Geschichte der Tragödie von Migranten könnte in eine ernsthafte Reflexion über die politischen Instrumente der Union zur Folge haben, für ihre gründliche Überprüfung: Hoffnung kostet nichts, auch wenn das Gelände nicht in Richtung Optimismus gehen.