La tragedia de los migrantes pone de manifiesto la división en la Unión Europea y su parálisis

Una de las principales consecuencias de la inestabilidad política y la pobreza en algunas regiones del mundo lo constituye el fenómeno de la migración. Partes enteras de la población de una o más naciones necesidad de transporte. A causa de la hambruna o la negación de los derechos civiles, un gran número de personas se dirigen a los países que tienen más recursos y por lo tanto se consideran objetivos que mejoren la calidad de vida. Estos no son parásitos, o más bien no es la gran mayoría de ellos, sino de personas que tratan de escapar de la pesadilla del hambre, la pobreza y la violencia. Es una actitud humana, que no debería ser difícil de entender. El objetivo de esta migración, que no siguen el camino habitual establecida por la ley de los países de destino, no es Europa, que una relativa prosperidad, añade una posición geográfica central, los dos factores sumados constituyen el blanco más fácil de alcanzar , lo que no significa fácil, por la huida desesperada de sus países. Sobre la inmigración, sin embargo, no debemos mirar hacia el viejo continente como un solo cuerpo, el resto de la identidad común europea se tambalea, carecen de instituciones políticas comunes y Bruselas parece ser activado sólo en la cara de las cuentas y las necesidades presupuestarias. Falta mayor contra la llegada de inmigrantes ilegales es la ausencia de un sentido común de las fronteras y su gestión: la cara de lo que la división de los países de la Unión Europea es clara: por un lado los países, sobre todo en la parte sur el continente, pero no sólo, como también la parte oriental de Europa está sujeto a esta presión, se debe gestionar la migración sin ninguna ayuda de las instituciones centrales, mientras que por otro lado están los estados de Europa central o nórdica, que representa el destino preferido para los refugiados. Sus posiciones son diferentes porque los primeros tienen para apoyar el esfuerzo del primer impacto, la llegada de los refugiados, mientras que el segundo, por lo que dicen, se enfrentan a la gran cantidad de solicitudes de asilo. Para el segundo tipo de país, los que pertenecen a la primera debe actuar como un filtro y evitar en lo posible la llegada de personas que luego, inevitablemente, van a tratar de alcanzar el norte del continente. Esta visón se colocan perfectamente en el proyecto y los objetivos de la operación Tritón, que la Unión Europea ha decidido no proporcionar ayuda humanitaria, sino para defender las fronteras del sur de Europa, entre otros con un presupuesto totalmente insuficiente. Cabe destacar que los gobiernos de los países del norte de Europa están condicionados por un fenómeno que es partidos políticos, que se aprovechan de la crisis económica para ganar votos mediante la asociación de la escasez de los recursos disponibles con la incapacidad de transferir cada vez más populista y xenófoba los migrantes. Esta presión política obligó a las fuerzas del gobierno, moderó sustancialmente a tomar medidas para evitar la pérdida de votos, que se materializó en acciones de no apoyo a los países que tuvieron que soportar la fecha de aparición del primer impacto de la llegada de olas de migración. Se debe especificar que todo esto se hace en conjunto con la ausencia de una política fuerte presencia institucional y con autoridad capaz de mediar entre las diversas necesidades con una legislación interna general, con el apoyo de una política exterior eficaz. Nunca antes en el caso de la inmigración de emergencia pone de relieve la debilidad estructural de la Unión Europea, que sigue siendo un tema internacional fuertemente débil. Por otro lado, es un hecho de que Bruselas es uno de los mayores proveedores de fondos para la cooperación internacional, pero que la manera en que estas contribuciones no se pagan sabe cómo asegurar los retornos en términos de prestigio e influencia, como para permitir la gestión o una participación en la gestión de emergencias en el mismo territorio donde se originaron, que suele coincidir con la asignación de fondos. Esto indica, por lo obvio, que Europa ha dejado de lado la política exterior que se centran demasiado en el financiero, descuidando así los efectos de la mala peso internacional, que se refleja también en el equilibrio interno. Hubo, de hecho, una unión política, y nos quedamos una forma de agregación basado sólo en las finanzas, que resultó luego sólo a favor de algunos estados y en detrimento de otros, creando tensiones y las aversiones a la percepción, frecuencia concreta, una madrastra Europa. Incluso la lentitud con la que se convocan reuniones de los ministros de los países miembros, que deben tener la urgencia, denotan deficiencias organizativas preocupante, que no autoriza a ninguna optimismo. En cambio, la necesidad tiene este sentido de urgencia, pero ciertamente no es la única, ni la primera vez, pero la triste historia de la tragedia de los inmigrantes podría resultar en una seria reflexión sobre los instrumentos de la política de la Unión, para su examen a fondo: la esperanza no cuesta nada, aunque los locales no van en la dirección de optimismo.