A assinatura do Lausanne, é susceptível de agravar o conflito com base na religião, que ameaça desestabilizar não só no Oriente Médio, mas também parte da Ásia. Há, na verdade, um conjunto de alianças e presença de grupos religiosos minoritários, dependendo de qual país você olhar, que pode se tornar fatores de incerteza pesado para as relações internacionais. Um dos principais significados que os opositores do dano Teerã para o acordo alcançado na Suíça, não tanto sobre os aspectos técnicos acordados para evitar o desenvolvimento no sentido militar da tecnologia nuclear iraniano, mas sim uma valência política, o que permite que o estado do Irã romper o isolamento em que ele foi condenado e aspiram a se tornar uma potência regional capaz de afirmar suas intenções. Este medo é especialmente que da Arábia Saudita, que, doravante, não mais desfruta de uma posição vantajosa adquirido na cena internacional, graças à sua importância estratégica, no âmbito de alianças com os Estados Unidos. Washington foi, de fato, o principal defensor de chegar a um acordo, que deve ser lembrado, é apenas preparatória tendo em vista as negociações finais, que devem ser concluídas até 30 de Junho. Na posição dos EUA foram soltos, nas aliados sunitas posturas muito contrário, que eles não desistiu, no entanto, o Poder Executivo da Casa Branca a partir de suas intenções, mas forçaram Obama de se livrar, através de perigosos atos de balanceamento nas relações internacionais com os países da oriente médio. O conflito em curso no Iêmen tem sido repetidamente identificada como uma distância confronto entre Irã e Arábia Saudita e pode ser tomado como um modelo para situações futuras, onde a presença de uma minoria xiita ou sunita, exigindo que o poder direto ou indireto patrono. O que parece é um duelo à distância, potencialmente sem costura, que é susceptível de desgastar a figura do primeiro super-potência mundial dos Estados Unidos. No caso do Iêmen, os Estados Unidos intervieram no lado da Arábia Saudita, mas no Iraque, embora não formalmente aliado com os iranianos. Além desses teatros de guerra avança o caso do Paquistão, um país que construiu uma minoria considerável de xiitas, cerca de 20% da sua população total, mas que tem sido envolvido em conflitos de fronteira com o Irã, especialmente em áreas de fronteira com o país em que residem minoria sunita iraniano. Recentemente é o último episódio em que você registrou a morte de oito soldados iranianos, cujos culpados, parecem ter fugido do país do Paquistão. Paquistão é considerado um aliado confiável pelos norte-americanos na luta para os afegãos talibãs, tanto que um dos projetos de Obama, uma vez sanadas oficialmente as diferenças com Teerã, é justamente para aliar-se com os iranianos para derrotar as milícias fundamentalistas que são freqüentemente encontrados refúgio em território paquistanês. Mas Islamabad também é um aliado da Arábia Saudita, que apelou às tropas paquistanesas para fazer parte da aliança contra os xiitas do Iêmen. Como você vê, estamos na presença de um cenário completamente conectado, onde a presença de minorias é provável que se torne um forte elemento de desestabilização, não só de situações individuais, mas quadro geral das relações internacionais na fatura. Recorde-se também o caso ocorreu durante a Primavera Árabe no Bahrein, um país governado por uma monarquia sunita, mas povoado por uma maioria xiita (cerca de 61% do total), que liderou uma revolta beliscado apenas pela intervenção das forças armadas sauditas. Outro elemento não deve ser esquecido é a posse de armas nucleares pelo país do Paquistão, uma nação cada vez mais vista como instável. O mais urgente, neste momento, é representado pela luta contra o Estado islâmico, mas imediatamente após poderiam multiplicar-se uma série de situações em que o contraste entre xiitas e sunitas poderia colocar uma pressão sobre a liderança americana por causa do delicado equilíbrio que irá solicitar . Para a Casa Branca, mas não só, vai apresentar um cenário capaz completamente assimétrica alterar o quadro geral das relações internacionais. Seria melhor trabalhar com um conjunto de diplomacia para a totalidade da situação, em vez de continuar na escolha de pequenos passos e na avaliação do caso individual, de tempos a tempos.
Nessun commento:
Posta un commento