Проблема конфликта между шиитами и суннитами в центре международной ситуации

Подписание Лозанне, скорее всего, усугубит конфликт на основе религии, которая угрожает дестабилизировать ситуацию не только на Ближнем Востоке, но и часть Азии. Существует, по сути, целый набор союзов и наличие религиозных меньшинств, в зависимости от страны которых вы смотрите, что может стать факторами тяжелой неопределенности для международных отношений. Одним из основных значений, что противники Тегерана повреждения договоренностью, достигнутой в Швейцарии, не столько о технических аспектах, согласованных избежать развития в военном смысле иранской ядерной технологии, а политическое валентность, которая позволяет государству Иран разорвать изоляции, в которой он был осужден и стремятся стать региональной державой, способной отстаивать свои намерения. Этот страх особенно в Саудовской Аравии, которые уже отныне не пользуется выгодное положение приобретенные на международной арене, благодаря его стратегической важности в рамках альянсов с Соединенными Штатами. Вашингтон был, действительно, главный сторонник достижения соглашения, что следует помнить только подготовительный зрения окончательных переговоров, которые должны быть завершены к 30 июня. На позиции США были выпущены свободно, в суннитских союзников позиций очень, наоборот, что они не сдаются, однако, исполнительная власть в Белом доме с его намерениями, но заставили Обаму вырваться, через опасные балансировки актов в сфере международных отношений со странами средний восток. Продолжающийся конфликт в Йемене неоднократно определены как столкновение расстояния между Ираном и Саудовской Аравией и могут быть приняты в качестве модели для будущих ситуациях, где присутствие меньшинства шиитов или суннитов, требуя прямого или косвенного власть покровителем. То, что кажется это поединок с расстоянием, потенциально бесшовной, которая, вероятно измотать фигура первого супер мировой державы США. В случае Йемена, Соединенные Штаты вмешались на стороне Саудовской Аравии, но и в Ираке, хотя формально и не в союзе с иранцами. Кроме того, эти театрах военных достижений случае Пакистана, страны, которая построила значительное меньшинство шиитов, около 20% от общей численности населения, но уже давно занимается в приграничных конфликтов с Тегераном, особенно в районах границы со страной, где они проживают Ирана суннитское меньшинство. Недавно это последний эпизод, где вы записали смерть восьми иранских солдат, которые преступники, по-видимому, бежал из страны в Пакистане. Пакистан считается ненадежным союзником американцев в борьбе с талибами афганцев, так что один из проектов Обамы после того, как официально устранены разногласия с Тегераном, заключается именно в союз с иранцами, чтобы победить фундаменталистов милиции, которые часто встречаются убежище в пакистанской территории. Но Исламабад также союзник Саудовской Аравии, который призвал пакистанских войск, чтобы быть частью альянса против шиитов Йемена. Как вы видите, мы находимся в присутствии сценария полностью подключен, где присутствие меньшинств, вероятно, станет сильным элементом дестабилизации не только отдельных ситуациях, но в целом система международных отношений в процессе становления. Следует также помнить, случай произошел во время арабской весны в Бахрейне, стране, управляемой суннитской монархии, но населен шиитским большинством (около 61% от общего количества), который возглавлял восстание пресечено только благодаря вмешательству Саудовской Аравии вооруженных сил. Еще один элемент, не следует забывать, обладание ядерным оружием страны Пакистана, нации чаще рассматривается как нестабильную. Наиболее актуальной в это время, представлен борьбе против исламского государства, но сразу же после можно умножить число ситуаций, когда контраст между шиитами и суннитами может поставить нагрузку на американского руководства из-за деликатного баланса, который будет запросить , Для Белого дома, но не только, представит сценарий полностью асимметричный, способных изменить общую структуру международных отношений. Было бы лучше работать с набором дипломатии в совокупности ситуации, а не продолжать в выборе мелких шагов и в оценке каждого конкретного случая время от времени.