EEUU rechaza cualquier posible extensión de la firma en el Tratado de la nuclear iraní

La posibilidad de ampliar las negociaciones sobre nuclear de Irán no es una opción contemplada por los Estados Unidos. La posibilidad había sido planteada tanto por los negociadores iraníes, tanto por el embajador de Francia en los Estados Unidos, pero fue firmemente rechazado por Washington, decidido a no exceder de la fecha fijada por algún tiempo, el 30 de junio. Las razones de la Casa Blanca es para evitar una interrupción en la acción ya difícil de la política exterior que los estadounidenses están llevando a cabo en el Medio Oriente. En este momento los EE.UU. tiene que hacer malabares con la queja sunita, en especial los países del Golfo e Israel, que son contrarios al cierre de las negociaciones, y la necesidad de apoyo iraní sobre el terreno contra las fuerzas del Estado islámico. Teherán aceptaría un aplazamiento, que busca, presumiblemente, para adquirir nuevas habilidades en la tecnología nuclear en un corto período de tiempo, sin embargo, no está sujeto a las rígidas limitaciones del tratado que se firmó final. Para los EE.UU., es necesario cerrar a tiempo y resolver el asunto definitivamente, para iniciar una distensión más amplia con Irán, con el fin de luchar contra el terrorismo y suní, al mismo tiempo, ganar la confianza de que el frente Teherán de armas nucleares no puede ser una amenaza. En contraste, Arabia Saudí teme que el tratado no presenta garantías suficientes para prevenir el desarrollo de la tecnología nuclear en la versión militar para el país de Irán y ha instado repetidamente a Washington que no dar permiso para el desarrollo de lo que debería ser única tecnología para fines civiles. En este mismo lugar también a Israel, a la que Arabia ofrecería algún tipo de colaboración, algunos hablaron de la alianza, en base a estos sentimientos compartidos. Que Francia pudo haber sugerido un posible aplazamiento, que parece ser un síntoma de la investigación, a diferencia de los propósitos iraníes, más formas de control; de hecho, París siempre ha sido un miembro del grupo llamado el 5 + 1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China), que está negociando con Irán, con más rígido Teherán. Esta actitud francesa, que ha sido hasta ahora el único, aparte de la de los iraníes, a favor de una nueva excepción, aparece en marcado contraste con los EE.UU. y no parece ser funcional en algún objetivo específico de interés exclusivo de París, como el Puede dar lugar a un programa derivado de las directivas acordadas con terceros países. ¿Quién no tiene ningún interés en que las negociaciones lleguen al final quiere dejar abierta una puerta para evitar el desarrollo de tecnología nuclear de Irán, pero al hacerlo se corre el riesgo de su propio beneficio Teherán. Tanto Israel y Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico, están todavía en condiciones de oponerse a la posibilidad de que Irán se convierta en una potencia nuclear, aunque sólo sea para uso civil, darse por vencido, sin embargo, para regular de forma clara y nítida el fenómeno. Hay una doble explicación para esta actitud, la primera es la oficial, que tampoco es cierto y fachada: si Irán era capaz de conseguir realmente en el club de las potencias nucleares, militares, equilibrio regional probablemente alterado. La segunda explicación se refiere al fin de las sanciones, que se convertiría casi automática con la firma del acuerdo. Entonces Irán podría exportar su propio petróleo y gas, afectando el poder económico de las monarquías del Golfo. Pero eso es también, además de la geopolítica, uno de los motores de la negociación: para los EE.UU. abriría un mercado potencialmente enorme dónde vender sus productos, así como para Europa, mientras que China podría tener acceso a una nueva fuente de abastecimiento para los materiales de la energía y la misma prensa de Rusia para desarrollar formas de cooperación empresarial con Teherán. Por las mismas razones, Irán podría tomar una línea suave y optar por no endurecer en su solicitud de remisión, después de que uno de los objetivos establecidos en la campaña electoral por el ganador fue sólo capaz de llegar al final de las sanciones para mejorar la situación económica del país .