O governo iraquiano pede mais ajuda para os xiitas contra o Estado islâmico

A queda da cidade de Ramadi, na província iraquiana de Anbar, um território dominado pelos sunitas, conquistado pelas milícias do Estado islâmico, marca um novo revés para o exército do Iraque. Os mortos seriam mais de 500. A cidade de Ramadi foi uma das poucas cidades da região que o estado do Iraque ainda podia controlar. A batalha, que resultou na conquista do Califado foi muito sangrenta e marca um novo avanço dos fundamentalistas, de maneiras semelhantes aos que ocorreram no início do conflito. De fato, muitos soldados iraquianos fugiram deixando o campo livre para os invasores e denunciando mais uma vez a total inadequação do exército de Bagdá. Apesar do nível de confrontação foi levantada ea experiência de campo de soldados regulares teriam de ter aumentado, parece que sem o apoio de outras forças militares do Iraque ainda não são capazes de competir com os militantes islâmicos. Apesar de este sinal indica que a guerra ainda é longa, pelo Pentágono parecem minimizar, salientando que a derrota denúncia só a necessidade de mais apoio e suporte para o exército do Iraque. Esta admissão, no entanto, implica implicações, que poderiam se tornar problemática nas relações entre os pesos dos EUA e sunitas. Assegurou que a guerra contra o Estado islâmico é essencialmente venceu no terreno, tendo características de guerra clássica, onde até mesmo a contribuição do poder aéreo é complementar, seria necessário um maior envolvimento dos departamentos de terra pelos combates coalizão contra o califado. Mas esta necessidade não pode responder sim os Estados Unidos, cujos soldados Obama não parece disposto a implementar, se não para as operações de curto e altamente segmentados, mas nem mesmo os estados sunitas. As razões pelas quais os Estados islâmicos que participam na coalizão não tem intenção de implantar seus homens só podem assumir, uma vez que não há explicações oficiais. Um pode ser que possa ser considerada contraproducente optar por lutar sunitas contra os sunitas, embora razões de oportunidade de recomendar como a melhor solução para esta eventualidade não polui muito com motivos de guerra religiosa ou política contra o Estado islâmico. Outra razão seria no sentido da escolha dos EUA, que está condicionada pela recusa da sociedade civil no país para continuar a ver seus soldados utilizados em conflitos difíceis de compreender os estratos sociais americanos. No entanto, esta oposição não parece ser válido para os estados que estão ameaçadas quase até o limite de suas fronteiras milícia do califado. Mais provável é cálculos políticos frios, procurando ganhar partes do Iraque ea Síria a sua influência. Se fosse esse o empreendimento seria pouca coisa, os países sunitas em seguida, procurar para derrotar o Califado, quando eles tinham conseguido tirar o país xiita iraquiano e a mesma tática poderia ser aplicado na Síria. Bagdá para a única alternativa é mais uma vez contando com os combatentes iranianos e os curdos, os únicos que até agora têm sido capazes de levantar-se no chão para o Estado islâmico. Justamente por isso, o governo iraquiano já teria pedido ajuda, autorizando-os a operar no seu território sob as milícias xiitas. Se essa decisão é verdade que não parece crível que foi acordado com os Estados Unidos. Washington para conter o califado se tornou o problema mais urgente, o que pode ofuscar até mesmo as tentativas de consertar as relações com as monarquias do Golfo, que vêem a intervenção iraniana um ataque à sua estabilidade. Talvez Washington no início da luta contra o califado avaliou erradamente o apoio prestado pelos estados sunitas, que nunca dirigiu um certo limite e agora está com Teerã como um aliado e aqueles que estavam a ser verdadeiros aliados, que não prestar o apoio necessário por razões longe de ser clara.