No final, o espectro do empate eleitoral no Reino Unido tem sido evitado pela retumbante vitória dos conservadores, que estão a uma distância mínima da maioria absoluta. Para o governo futuro ainda será capaz de contar com uma aliança renovada com os liberais democratas, saiu, no entanto, fortemente dimensionado de votar. O outro vencedor é o Partido Nacional Escocês, que toma quase todos os assentos na Escócia, apagando a favor dos partidos unionistas e prometendo tornar-se um problema sério para as atividades do governo do vencedor. Pesada derrota do Trabalho, que os analistas atribuíram ênfase excessiva dedicada ao populismo de esquerda, na campanha eleitoral e que provocou a fuga do eleitorado moderado; enquanto os eurocépticos não ter repetido a façanha de europeus e começar a ter um único assento. Esse último fator, o que limita a capacidade de ver os eurocépticos no governo, aliviando a pressão para executar mais rápido do que um referendo para deixar a União Europeia, mas isso não significa que Cameron não tem a intenção de prosseguir os seus planos para re-discussão dos Tratados europeus , que foram um ponto central do programa político do vencedor da eleição. O Reino Unido ainda terá que lutar com a relutância presença muito forte na Europa para reabrir a renegociação dos contratos, que atualmente constrói a União Europeia. No entanto, a determinação de Cameron sobre esta questão parece muito forte e ameaça monopolizar o negócio de Bruxelas para o próximo período, superando até mesmo potencialmente a questão grega. O pano de fundo das relações de Cameron com Bruxelas não são animadores: o Reino Unido tem sempre quis manter um certo distanciamento da própria ideia de União Europeia como uma unidade política, porque ele tem consistentemente identificado a entidade supranacional, o que certamente não adere entusiasta, como uma restrição permanente à soberania britânica. Esta atitude tem sido sempre um obstáculo ao caminho da unificação política, que iria permitir à Europa para se tornar um grande jogador a nível internacional, capaz de contar e competir com os gigantes globais. Em vez disso, o Reino Unido sempre manteve uma conduta isolada, o que tem causado muitos conflitos com a Alemanha ea França, mas não o impediu de desfrutar dos benefícios, especialmente no campo da economia e das finanças, que a Europa assegurou. Em essência, o Reino Unido tomou única vantagem da Europa, com a certeza de que Bruxelas não podia dar-se em Londres. Mas essa aquiescência da União Europeia tem-se revelado uma vantagem única para os britânicos, que continuaram a exercer a sua soberania sobre o seu território em maior medida do que outros Estados da adesão. O errado Bruxelas era ser demasiado passiva contra Londres, excepto em alguns casos, tais como a aplicação do pacto fiscal, sem entrar em detalhes qualquer forma de penalidade que parou o filibuster britânico. A declaração clara de Cameron, relatórios, no entanto, o primeiro-ministro britânico de renovar o pedido de revisão para promover um papel mais forte dos parlamentos nacionais, restringir a livre circulação de pessoas, serviços diminuição dos estados para os imigrantes e uma maior liberalização do mercado único, particularmente para produtos financeiros. No entanto, o Reino Unido são outras emergências: para reforçar a recuperação económica, o relatório do que promete ser difícil, com o movimento de independência escocesa e as relações com os Estados Unidos, que parecem ser solto no grau anterior de ligação. Neste contexto, se a Europa não é a preocupação mais premente, as relações com ele pode ser, no entanto, um factor de afirmação da liderança de Cameron, sempre preocupado em destacar a importância da soberania britânica em direcção a Bruxelas; mesmo se uma crise com a União Europeia teria um impacto maior sobre Londres e não o contrário.
Nessun commento:
Posta un commento