Itália e Espanha a favor da intervenção na Líbia

Os países da Itália e Espanha eram a favor de uma expansão da gama de a coalizão que está lutando contra o Estado Islâmico no Iraque e na Síria. A assistência também deve ser estendida para o território da Líbia, deixado a si mesmo pelas potências ocidentais após a queda de Gaddafi. Por agora, no entanto, é uma mera declaração de princípio, que tem um importante diplomática, mas eles não são tratados com os meios práticos de intervenção, adiou a decisões posteriores. Será importante para definir a base jurídica da intervenção com o governo legítimo da Líbia, mas este plano já tem alguns aspectos contraditórios. O governo eleito democraticamente tinha que encontrar refúgio em Benghazi, enquanto em Tripoli tomou posse um governo de um religioso, ainda que moderada. Ambos afirmaram que as ações no seu território serão considerados atos hostis; mas que não reconhece o outro, este aviso pode ser entendida em ambas as direcções, que é capaz de provocar a reacção de uma das partes envolvidas na acordo nona. A melhor solução seria a de convencer os dois governos para encontrar uma síntese e formar um único executivo, uma estrada, o que também permitiria ao país da Líbia para apresentar um único interlocutor para a comunidade internacional. Do ponto de vista jurídico para Benghazi é o executivo legítimo, mas não tem a força militar para impor o que saiu nas urnas. O governo tomou posse em Tripoli tem uma maior capacidade militar, mas não oferece garantias suficientes para a proximidade provável que as milícias islâmicas que fazem parte daqueles que gerencia o tráfego de seres humanos. Enquanto isso, a situação na Líbia é cada vez mais perigoso para o Ocidente, por causa do aumento da presença do Estado islâmico, que, finalmente, os países europeus parecem ter se tornado consciente. Para a intervenção na Líbia, além de o acordo dos governos do governo ou locais, a intenção é promover uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas; sobre esse otimismo não é concedido como China e Rússia, após a intervenção contra Gaddafi, aprovada pelo Conselho de Segurança com a sua abstenção, tinham lamentou a ação militar permitindo, que tinha jogado o país no caos. A posição do italiano e espanhol, mas não faz parte de uma preocupação com o destino do país da Líbia, como para a pressão à qual os países do Mediterrâneo, especialmente o italiano, são submetidos à pressão constante da imigração clandestina. É uma arma real de submeter a Europa eo Ocidente a um constante estado de estresse, o que resulta em conflitos entre países membros da União Europeia e nas políticas internas de cada nação. Estes métodos foram os mesmos que o utilizado Gaddafi com os mesmos fins e que agora o califado, mas não se limitando a, a replicação, com resultados semelhantes. O interesse imediato dos países europeus do Mediterrâneo é parar ou limitar a migração de tráfego e como iria passar através da destruição das barcaças. Este aspecto não ter em conta a necessidade de estabilizar o fator líbio país muito mais importante do que a destruição dos meios de transporte, com vista a mais longo prazo e necessário para a melhora do equilíbrio regional. Para isso precisamos de um envolvimento militar que a Aliança Atlântica não pode garantir, por si só, sem a participação direta dos países vizinhos. A exigência é que, à semelhança do conflito com o Estado islâmico na Síria e no Iraque, para lutar no chão e proteger o território, mas, no país da Líbia, há combatentes xiitas e curdos para desempenhar esse papel. Os aspectos práticos são mais difíceis: com a única participação na Força Aérea, possivelmente apoiados por forças navais, você não pode afastar a ameaça do califado, mas parece pouco provável que os Estados europeus poderiam decidir de uma forma positiva para uma participação militar tão grande; No entanto, as necessidades de intervenção que são mais urgente, porque a situação é cada vez pior. Se o acordo entre Roma e Madrid a pensar sobre a intervenção na Líbia parece ser um sinal positivo, o risco real é que não tarde, porque eles são adiados para um futuro definido os possíveis meios de intervenção, mais uma prova da necessidade de orientação política única e uma força militar comum da União Europeia.