Италия и Испания в пользу вмешательства в Ливии

Страны Италии и Испании были в пользу расширения диапазона коалиции, которая борется Исламское государство в Ираке и Сирии. Помощь также должна быть расширена на территорию Ливии, самому себе западными державами после падения Каддафи. В настоящее время, однако, это просто констатация принципа, который имеет важное значение дипломатической, но они не имели дело с практическими средствами вмешательства, переносится на более поздние решения. Это будет иметь важное значение для определения правовой основы вмешательства с законным правительством Ливии, но этот план уже есть некоторые противоречивые аспекты. Правительство, избранное демократическим путем было найти убежище в Бенгази, а в Триполи вступил в должность правительство из религиозных, хотя умеренный. Оба заявили, что действия на своей территории будет рассматриваться враждебные акты; но не признавая друг друга, это предупреждение можно понять в обоих направлениях, то есть способны вызывать реакцию одной из сторон, участвующих в договоре девятом. Наилучшим решением было бы убедить два правительства, чтобы найти синтез и образуют единую исполнительную дорогу, которая также позволит Ливийская страной, который представит один собеседник для всего международного сообщества. С юридической точки зрения к Бенгази это законно исполнительной власти, но не имеют военную силу, чтобы навязать то, что вышло на выборах. Правительство пришло к власти в Триполи имеет большую военную мощь, но не предлагают достаточные гарантии для вероятного близости к исламским ополченцев, которые являются частью тех, кто управляет трафиком людей. Между тем ситуация в Ливии становится все более опасным для Запада, из-за увеличения присутствия исламского государства, которое, в конце концов, европейские страны, кажется, стало известно. Для вмешательства в Ливии, в дополнение к соглашению государственных или местных органов власти, есть намерение продвигать резолюцию Совета Безопасности Организации Объединенных Наций; на этот оптимизм не предоставляется, как Китай и Россия, после интервенции против Каддафи, утвержденного Советом Безопасности с их воздержания, они выразили сожаление по поводу военных действий, позволяющей, который бросил страну в хаос. Положение Италии и Испании, но не часть заботы о судьбе ливийского страны, а для давления, при котором в странах Средиземноморья, особенно итальянский, подвергаются постоянным давлением нелегальной миграции. Это реальная оружие подвергать Европу и Запад в состоянии постоянного стресса, что приводит к конфликтам между странами-членами Европейского Союза и во внутренней политике отдельных стран. Эти методы были теми же, что используется Каддафи с тех же целей и что теперь халифата, но не ограничиваясь этим, репликации с аналогичными результатами. Непосредственный интерес европейских стран Средиземноморья, чтобы остановить или ограничить миграцию трафика и, как будет проходить через уничтожение барж. Этот аспект не учитывает необходимость стабилизации страны ливийского фактора гораздо более важную, чем уничтожение транспортных средств, с целью долгосрочной перспективе и, необходимую для улучшения регионального баланса. Для этого нам нужно, что военное вмешательство альянс не может гарантировать сам по себе, без прямого участия соседних стран. Требование в том, что, подобно конфликта с исламским государством в Сирии и Ираке, чтобы сражаться на земле и охранять территорию, но, в стране Ливии, есть бойцы шииты и курды, чтобы играть эту роль. Практические аспекты сложнее: с единственной участия в ВВС, возможно, при поддержке военно-морских сил, вы не можете отвести угрозу халифата, но кажется маловероятным, что европейские государства могут принять решение в положительную сторону для военного участия, так массивной; Тем не менее, потребности вмешательства, которые являются более актуальной, так как ситуация все хуже. Если соглашение между Римом и Мадридом думать о вмешательстве в Ливии, кажется, положительный знак, реальный риск, что поздно, потому что они перенесены на будущее определены возможные средства вмешательства, дальнейшее доказательство необходимости политическое руководство только и общей военной силой для Европейского Союза.