A União Europeia não concordar até mesmo sobre os migrantes

A questão da falha da distribuição dos migrantes é mais um fracasso para a União Europeia. Para declarar-se desapontado com o resultado é o presidente Juncker eo Comissário de imigração Avramopoulos; isso teve um parecer negativo sobre a conclusão das negociações, especialmente no que diz respeito aos números acordados, mas reservou julgamento para o fato de que um resultado positivo ainda é alcançado. Precisamente esta atitude é um sinal claro de uma instituição que não permite que mesmo as expectativas de baixo nível, estamos contentes com o fato de ser capaz de encontrar um acordo magro em vez de nada. No entanto, o alvo inicial não era ainda demasiado ambicioso: para distribuir 40 mil migrantes no território de 28 países, não muito em comparação com a situação atual da guerra e da fome que atinge o Oriente Médio e África. O acordo, no entanto, foi alcançado sobre a quota de 32.000 imigrantes, com a condição de que um orçamento será feita no prazo de seis meses e os restantes 8.000 que ficaram de fora das negociações terá de ser colocado até o final do ano. O problema dos migrantes, principalmente, a Grécia ea Itália, vítimas dos acordos de Dublin para que um imigrante de fora da União Europeia deve permanecer no primeiro país europeu onde vem. Este acordo foi assinado em tempos totalmente diferentes do que hoje e deve ser revista, adaptando-se às necessidades do momento trágico na história. Além disso, é que a maioria dos migrantes que não querem permanecer nos países do Mediterrâneo, que são vistos apenas como um ponto de partida para a sua estadia no velho continente. Essencialmente, é a Itália, que a Grécia se tornaram, de fato, reais corredores humanitários: o ponto de chegada da África ou no Oriente Médio para esquecer as tragédias, a partir do qual os imigrantes fogem; pelo que a sua verdadeira função é fornecer muitas vezes salvar da morte certa, que às vezes falha, e uma recepção inicial; após o qual o migrante quer chegar a membros da família ou conhecidos, que, na maioria dos casos vivem no norte da Europa. Agora, é verdade que você não pode agradar a vontade de todos os migrantes, mas também não podemos ignorar o fato de que alguns países são obrigados a acomodar as pessoas que não gostam de ficar de fora dessa área. A questão não é tão óbvia, porque oferece uma vista em perspectiva inversa de que não quer para acolher os imigrantes que ainda não tenham entrado no seu território. Basicamente, eles exigem que os países de recepção de chegada e os próprios migrantes ser acolhido onde eles não querem. Este aspecto não parece ter sido considerada de forma adequada, mesmo de um ponto de vista legal e moral. Pouco importa que o cálculo frio de burocratas de Bruxelas falar sobre uma figura de cerca de 60.000 pessoas que serão afetadas por novos locais e destinos, deixando, como uma forma implícita de que a contagem total afetará várias vezes até a mesma pessoa, distorcendo assim a quantidade real as boas-vindas Toale. Em toda essa demonstração de falta de solidariedade que tenham emitido comportamentos Espanha e Hungria, que eram a expressão mais elevada da União indiferença. Estes dois países têm criticado mais do que qualquer outro plano de redistribuição de imigrantes: Madrid chegou à reunião sem ter comunicado os migrantes estava preparado para aceitar, enquanto Budapest declarou expressamente que a sua contribuição para as disposições da União teria sido zero: isto é, Hungria não aceitaria qualquer migrante. Esse tratamento deve ser severamente punidos, mas não a onda de indignação do momento, mas com mecanismos já amplamente esperada capaz de cumprir a punição imediatamente. Mas essa conexão só pode ser sustentada por uma forte união política, cujos membros são nações única convencido do processo de unificação europeia e não com o único objectivo de levar contribuições que prodigaliza em Bruxelas demasiado generoso. Mas a situação é atitude muito mais amplo de Espanha e Hungria: estamos diante de apenas uma união monetária, que pôs de lado, de modo que parece definitivo, a solidariedade entre os Estados e, portanto, as pessoas que a compõem. Após a conclusão da questão grega, esta imigração é mais uma prova de uma Europa que foi completamente afastado de suas intenções iniciais, convertido em uma subserviência às instituições financeiras, o que criou um grande aumento na desigualdade social e um sentido insatisfação generalizada entre os cidadãos europeus. A questão fundamental é saber se ainda faz sentido que uma união tomou estas características, reunindo povos cada vez mais próximo, cada vez mais governados por escravos executivos de um estado e directivas desnecessárias para o bem-estar geral? Obviamente, a resposta é não; e que este, em breve sair das próximas eleições, o único sentimento que permanece comum a unir a Europa: a sua inutilidade e seus destroços. Para corrigir isso, o tempo agora em falta, mas não são vistos reversões.