Европейский союз не согласен даже на мигрантов

Вопрос о недостаточности распределения мигрантов является еще одним провалом для Европейского Союза. Чтобы объявить себя разочарованы итогами являются Президент Юнкер и комиссар иммиграционной Аврамопулос; это оказало негативное мнение о завершении переговоров, особенно в связи с согласованными чисел, но защищены решение о том, что положительный результат, достигнутый до сих пор. Именно это отношение четким сигналом учреждения, которые больше не позволяет даже ожидания низкого уровня, мы довольны тем, быть в состоянии найти скудный соглашение, а не ничто. Тем не менее, начальная цель была даже не слишком амбициозны: распределить 40000 мигрантов на территории 28 стран, не так много по сравнению с текущей ситуацией войны и голода, который затрагивает Ближний Восток и Африка. Соглашение, однако, было достигнуто на долю мигрантов 32000, при условии, что бюджет будет производиться в течение шести месяцев, а остальные 8000, которые остались из переговоров должны быть размещены до конца года. Проблема мигрантов, главным образом, Греция и Италия, жертвами соглашений Дублин, для которых иммигрант из-за пределов Европейского Союза должны остаться в первой европейской стране, где оно происходит от. Это соглашение было подписано во времена совершенно разных, чем сегодня, и должны быть пересмотрены, приспосабливаясь к потребностям трагический момент в истории. Кроме того, это большинство мигрантов, которые не хотят оставаться в странах Средиземноморья, которые видели только в качестве отправной точки для вашего пребывания в старом континенте. По сути, это Италия, Греция, что стали, по сути, реальные гуманитарных коридоров: пункт прибытия из Африки или Ближнего Востока забыть трагедии, из которых мигранты бегут; поэтому их текущая функция заключается в обеспечении часто спасти от неминуемой смерти, которая иногда не, и первичный прием; после чего мигрант хочет достичь членов семьи или знакомых, которые, в большинстве случаев живут в Северной Европе. Теперь, это, безусловно, верно, что вы не можете угодить волю всех мигрантов, но мы также не можем игнорировать тот факт, что некоторые страны обязаны разместить людей, которые не любят, чтобы остаться в этой области. Вопрос не так очевидно, потому, что он предлагает обратный вид в перспективе, кто не хочет, чтобы приветствовать мигрантов, которые еще не прибыли на их территории. В основном они требуют от стран приема прибытия и самих мигрантов время встречи, где они не хотят. Этот аспект, кажется, не были надлежащим образом рассмотрены, даже с юридической точки зрения и морально. Это не имеет большого значения, что холодный расчет брюссельских бюрократов говорить о фигуре около 60000 людей, которые будут затронуты новые места и назначения, оставив, как способ предполагает, что общее количество будет влиять несколько раз даже тот же человек, таким образом, искажая реальное количество Добро пожаловать Toale. Во всем этом дисплее отсутствия солидарности они выдали форм поведения Испании и Венгрии, которые были высшим выражением безразличия Союза. Эти две страны критиковали больше, чем любой другой план перераспределения иммигрантов: Мадрид пришел на встречу без пообщавшись эти мигранты готов принять, в то время как Будапешт прямо заявил, что его вклад в положениях Союза бы нулю: то есть, Венгрия не будет принимать каких-либо мигранта. Такое лечение должно быть строго наказаны, но не волну возмущения в данный момент, но с механизмами, уже широко ожидается в состоянии немедленно принять наказание. Но эта связь может поддерживаться только сильной политической союза, членами которой являются только страны убеждены в процессе европейской унификации, а не с единственной целью принятия взносов, что Брюссель осыпает слишком щедрым. Но ситуация гораздо шире отношение Испании и Венгрии: мы сталкиваемся только валютный союз, который установлен в сторону, так что кажется, окончательным, солидарность между государствами и поэтому люди, которые составляют его. После заключения греческого вопроса, это иммиграция является еще одним доказательством Европе, которая полностью отошла от своих первоначальных намерений, превращается в подчинении финансовых учреждений, которые создали большое увеличение социального неравенства и чувства широкое недовольство среди европейских граждан. Фундаментальный вопрос, является ли он по-прежнему имеет смысл, что союз принял эти функции, объединяя народы все ближе и ближе, все больше и больше регулируются исполнительными рабов одного государства и директив ненужных для общего благосостояния? Очевидно, не ответа нет; и что это скоро выйдет из предстоящих выборах, только ощущение, что остается распространенным объединить Европу: ее бесперспективность и его обломки. Чтобы исправить это, время сейчас в дефиците, но не видел развороты.