As razões que impedem a solução da questão nuclear iraniana

Apesar das declarações oficiais disseram repetidas vezes estar perto de uma solução para a questão nuclear, a conclusão longa espera continua a ser adiada. Até agora estamos bem além da data final, que tinha sido fixado para 30 de junho, apesar de esta sensação de poder chegar à definição do problema, alterna com o medo de não ter sucesso e frustrar os esforços diplomáticos enorme. Precisamente por este motivo, os negociadores dos dois lados não desistir de procurar a solução final. No entanto, a posição dos Estados Unidos é que eles não querem continuar indefinidamente o negócio, a Casa Branca está determinada a sair das negociações com um resultado conclusivo, positivos ou negativos. Na verdade, esse trecho das negociações não augura nada de bom para a conclusão há muito aguardado, quando você começar a ele as duas partes são novos obstáculos para a assinatura final. No entanto, a oportunidade é muito importante para deixá-lo escapar, um acordo definitivo poria fim a anos de rivalidade e poderia permitir que o Irã emergir do isolamento e dar uma nova estrutura, talvez mais estável para a região do Oriente Médio. A discussão agora gira em torno de três temas, que Teerã considera essenciais. A primeira questão diz respeito ao embargo internacional sobre o fornecimento de armas, a segunda inspeção em instalações militares, aceitou apenas na forma reduzida pelos iranianos e as regras de terceiros que irá regulamentar a pesquisa e desenvolvimento que o Irã pode fazer no seu território no campo nuclear. É, claro, três pontos-chave, que os negociadores americanos e franceses são muito sensíveis, provavelmente porque eles temem mais alterar a atitude de Israel e Arábia Saudita, já profundamente oposição a qualquer tipo de acordo com o Irã. Dos três pontos controversos a primeira é que, a curto prazo adversários mais agitados do acordo; o embargo das Nações Unidas sobre armas convencionais e tecnologia de mísseis balísticos. Enquanto se mantém a proibição não se destina a aumentar o poder do exército iraniano, a fim de limitar a disposição do país a desempenhar um papel maior no tabuleiro de xadrez regional. Embora a contribuição do Irã contra o Estado islâmico, que se adapte os EUA, a diferença entre os dois países ainda são consideráveis ​​eo rearmamento do Irão não é visto com bons olhos por Tel Aviv, Riad e pelo próprio Estados Unidos, onde o Partido Republicano tem afirmado repetidamente sua oposição à assinatura do acordo. Além disso, o desenvolvimento de tecnologia de mísseis balísticos poderia permitir que um futuro no transporte de uma ogiva nuclear. Este é o mais temido por Israel: Se, quando o Irã parece ser menos beligerante Note-se que grande parte da sociedade do país de continuar a ver a nação de Israel como o inimigo para bater. O segundo ponto de contraste dificilmente pode ser aceitável para Teerã, porque pode permitir que você a violar a confidencialidade do seu armamento e representam uma espécie de violação da soberania. Sobre este assunto, você poderia chegar a um acordo que fixa as inspecções apenas para determinados sites para ser realizado de uma forma rigidamente concordou. O terceiro ponto é a que envolve a longo prazo, porque ele iria monitorar constantemente o modo de progresso e desenvolvimento é que o Irã vai conseguir tecnologia nuclear. Mais uma vez, isso coloca sob a proteção do Estado iraniano e, se por um lado, eles podem entender a necessidade, por outro lado, oferece temas de fortes críticas de críticos internos do Irã do acordo. Um dos principais fatores que complicam a conclusão das negociações é dado por sua própria opinião pública interna: os EUA sabe que não é a oposição dos republicanos, o Irã é um dos movimentos mais ligados ideologia religiosa; Ambos os lados têm atitudes semelhantes e pensar em sofrer demais para o outro lado. Mas o fracasso em concordar com um dano maior Irã, que é obrigado a obter o levantamento das sanções, uma medida há muito aguardada pela população. Se o governo iraniano não atingir este objetivo, que estava no programa eleitoral, ele pode ter um forte tensões internas que podem alterar o equilíbrio do país. Para Obama seria uma derrota mais pessoal, um objetivo declarado de sua agenda de política externa, mas que não afetaria interna para a nação. Torne-se mais problemático, no entanto, a gestão da diplomacia numa fase delicada da situação no Médio Oriente. Por essas razões, você pode ter um otimismo fraco sobre a conclusão das obras, que são, no entanto, ainda na incerteza mais profunda.