Les raisons qui empêchent la solution du problème nucléaire iranien

Malgré les déclarations officielles ont déclaré à plusieurs reprises pour être proche à une solution de la question nucléaire, la longue conclusion d'attente continue d'être retardé. A présent, nous sommes bien au-delà de la date de fin, qui avait été fixée au 30 Juin, en dépit de ce sentiment de pouvoir se rendre à la définition de la question, en alternance avec la crainte de ne pas réussir et de frustrer les efforts diplomatiques énorme. Précisément pour cette raison, les négociateurs des deux parties ne renoncent pas à la recherche de la solution finale. Toutefois, la position des États-Unis est qu'ils ne veulent pas se poursuivre indéfiniment l'accord, la Maison Blanche est déterminée à sortir des négociations avec un résultat probant, positifs ou négatifs. En fait, ce tronçon de négociations ne présage rien de bon pour la conclusion tant attendue, lorsque vous descendez à elle les deux parties sont de nouveaux obstacles à la signature finale. Pourtant, l'occasion est trop important pour le laisser échapper, un accord définitif serait mis fin à des années de rivalité et pourrait permettre à l'Iran de sortir de l'isolement et de donner une nouvelle structure, peut-être plus stable pour la région du Moyen-Orient. La discussion tourne désormais autour de trois thèmes, que Téhéran considère comme essentiels. La première question concerne l'embargo international sur les livraisons d'armes, la deuxième inspection sur les sites militaires, accepté uniquement sous forme réduite par les Iraniens et les troisièmes règles qui régiront la recherche et le développement que l'Iran peut faire sur son territoire dans le domaine nucléaire. Il est, bien sûr, trois points clés, que les négociateurs français et américains sont très sensibles, probablement parce qu'ils craignent en outre modifier l'attitude d'Israël et de l'Arabie Saoudite, déjà profondément opposé à tout type d'accord avec l'Iran. Parmi les trois points litigieux le premier est que, dans le court terme des adversaires plus agitées de l'accord; l'embargo de l'ONU sur les armes classiques et de la technologie des missiles balistiques. Tout en maintenant l'interdiction, il ne vise pas à augmenter la puissance de l'armée iranienne afin de limiter la volonté du pays à jouer un plus grand rôle dans l'échiquier régional. Bien que la contribution de l'Iran contre l'Etat islamique, il convient aux Etats-Unis, l'écart entre les deux pays sont toujours considérables et le réarmement de l'Iran est mal perçue par Tel Aviv, Riyad et par les Etats-Unis eux-mêmes, où le Parti républicain a déclaré à maintes reprises son opposition à la signature de l'accord. En outre, le développement de la technologie des missiles balistiques pourrait permettre à un avenir dans le transport d'une ogive nucléaire. Ceci est le plus redouté par Israël: Si, lorsque l'Iran semble être moins belliqueux convient de noter que de grandes parties de la société du pays continuent de voir la nation israélienne comme l'ennemi à frapper. Le deuxième point de contraste peut difficilement acceptable à Téhéran, car il peut vous permettre de violer la confidentialité de son armement et de représenter une sorte de violation de la souveraineté. Sur ce sujet, vous pouvez parvenir à un accord de fixation des inspections uniquement pour certains sites à être effectuée d'une manière rigide convenu. Le troisième point est celui qui implique le long terme, car il serait constamment surveiller le mode de progrès et de développement est que l'Iran va obtenir la technologie nucléaire. Encore une fois, cela met sous la protection de l'Etat iranien et, si d'une part, ils peuvent comprendre la nécessité, d'autre part propose des sujets de vives critiques de critiques internes de l'Iran de l'accord. L'un des principaux facteurs qui compliquent la conclusion des négociations est donné par leur propre opinion publique interne: les Etats-Unis sait qu'il est l'opposition des républicains, l'Iran est l'un des mouvements les plus liés idéologie religieuse; Ces deux côtés ont des attitudes similaires et pensent de concéder trop de l'autre côté. Mais l'absence d'accord à un plus grand préjudice Iran, qui est lié à obtenir la levée des sanctions, une mesure attendue depuis longtemps par la population. Si le gouvernement iranien ne parvient pas à cet objectif, qui était dans le programme électoral, il peut avoir une forte tensions internes qui peuvent altérer l'équilibre du pays. Pour Obama, il serait une défaite plus personnelle, un objectif déclaré de son programme de politique étrangère, mais ce ne serait pas affecter interne à la nation. Devenir plus problématique, cependant, la gestion de la diplomatie dans une phase délicate de la situation au Moyen-Orient. Pour ces raisons, vous pouvez avoir un optimisme faible sur la conclusion des travaux, qui sont, cependant, toujours en profonde incertitude.