Parce que le traité sur le nucléaire iranien est positif

L'opportunité d'un succès négocié et son rapport avec l'Iran, ont été dit beaucoup de mots, ce qui représente des perspectives différentes et souvent opposés, y compris la nécessité de reprendre les relations avec Téhéran et l'Occident, un question très importante, mais qui est secondaire par rapport à la véritable nature de la question. Le problème n'a pas été et ne sont pas si l'Iran aura l'arme nucléaire depuis, mais faire place à une option militaire, pas pratique pour tout joueur régionale, y compris Israël, Téhéran sera en mesure d'arriver à être en mesure d'avoir la technologie nécessaire pour la construction de la bombe atomique. Ensuite, cette possibilité doit être compté en toute sécurité. Comme on pouvait être traitée à cette urgence? La solution proposée à plusieurs reprises de Tel Aviv à bombarder les sites iraniens pourrait être viable à prix trop élevé pour être absorbé par le monde entier; un coût qui pourrait apporter le niveau de développement du monde, à la fois économiquement et diplomatiquement, à un état où il était pratiquement impossible à récupérer. D'autre part l'occasion pour l'Iran de développer l'arme nucléaire, dans ce contexte géopolitique, il était trop risqué. Téhéran est toujours en cours de la politique interne, où le pouvoir de l'Eglise orthodoxe religieux, combinée avec celle de l'armée, n'a pas fourni de garanties suffisantes quant à la présence d'une nouvelle puissance atomique dans le contexte du Moyen-Orient. Encore trop limité l'influence des réformistes, en dépit de leur croissance, il semble incontestable. La stratégie d'Obama et Kerry, était alors de reporter la réalisation de la construction de la bombe atomique iranienne, pour permettre, lorsque vient le temps de trouver une situation internationale changé. Il est seulement un espoir ou quelque chose qui est basé sur les probabilités cohérentes car il va se réaliser? Certes, l'avenir ne soit pas prévisible dans un certain sens et absolue, mais le fait de permettre à une politique des réformateurs de croissance, grâce à la fin des sanctions, ce qui permettra à la croissance économique qui peut se propager plus de richesse dans la société iranienne, est un élément sécurisé à l'appui de cette thèse. Rouvrir aussi un dialogue avec l'Iran, également dictée par la coopération éventuelle contre l'Etat islamique et de développer plus large sens politique et diplomatique est un facteur de stabilisation supplémentaire à l'avenir. Le but principal des négociations était d'éviter un régime trop influencé par le religieux et ultra-orthodoxe de militaires encore imprégnée idéologie Khomeiny pourrait disposer presque immédiatement la bombe atomique. L'intervalle de temps de dix ans semble, au contraire, suffisamment longue pour qu'elle devienne béton, à la fois le changement interne, et l'international. Vu sous cet angle, la critique d'Israël et de l'Arabie semblent spécieux défense, sensiblement exclusive de leurs positions. Quant à Israël, pour la vérité, l'opposition au traité appartient au gouvernement et les partis qui le soutiennent, mais il est pas partagée par de larges secteurs de la société, qui, en fait, partagent le point de vue du président américain et le voir comme une occasion de signature des accords. Paradoxalement, mais pas trop, la position est encore plus rigide de l'Arabie saoudite, qui menace sa suprématie régionale, et aussi, en fin de compte, sa relation privilégiée avec les Etats-Unis, ainsi que des retombées économiques découlant du retour de la commercialisation du pétrole iranien. Cependant, il ya de bonnes chances que la structure future du pays l'Iran peut être modifié de telle sorte qu'il peut être intégré dans une autre dialectique de l'actuel dans les relations internationales. A l'inverse, un échec à approuver les résultats des négociations, l'Iran restera soumis à des sanctions et les réformistes aura aucune chance de gagner l'élection et le processus pour obtenir l'arme atomique sera accélérée dans un état de puissance interne très hostile à 'Ouest, qui déclenchent potentiellement conflits dont l'issue, quoi qu'il arrive, il aura des répercussions sont difficiles à prévoir. Pour éviter ce scénario, la seule façon d'avancer est que la ratification des négociations de Vienne et le travail diplomatique pour permettre le développement des relations différentes avec Téhéran.