Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
mercoledì 5 agosto 2015
Die Türkei als Variable in den Krieg gegen die Islamische Republik
Die Variable Türkische ist die eigentliche Frage in dieser Phase des Kampfes um den islamischen Staat. Für
die Türkei sind die Hauptziele nicht deckungsgleich mit denen der
Vereinigten Staaten und trotz erlaubt die Air Force, um das Kalifat
Washington bombardieren ausgehend von ihren Basen im Austausch scheint
grünes Licht für die Positionen der Arbeiterpartei Kurdistans getroffen
bekommen haben. Ankara
auf die Anwesenheit des islamischen Staates ist ein temporärer Faktor,
der nicht als destabilisierend auf lange Sicht gesehen wird, ist, dass
wird als Verlierer auf mittlere Sicht interpretiert. Für
die Türkei sind die Hauptziele sind, in erster Linie verhindern, dass
die Schaffung eines unabhängigen kurdischen Staat und die Assad-Regime
zu stürzen, um eine Einflusszone, im Grunde sunnitische Syrien zu
etablieren. Washington
hat verschiedene Ziele: die erste, erste ist, das Kalifat zu
beseitigen, das ist nicht als eine Gefahr transiente beurteilt, aber in
der Lage, in einem wachsenden seine Souveränität im Nahen Osten zu
erweitern. Die
Beurteilung türkischen scheint von Gründen der Zweckmäßigkeit, die eine
Wahrnehmung von zuverlässigen Verbündeten nicht vorschlagen, sich
behaftet; Verdächtige Tatsache ist, dass Ankara hält instrumentalen Handelns des Kalifats von ihren eigenen Interessen. Der
islamische Staat ist der Feind sowohl Assad, dass die Kurden, die
gleichen Feinde der Türkei und von dort aus folgt der wesentlichen
Geschäfts- oder Firmenwerte, mit denen der Staat die Türkische
behandelt, soweit die sunnitisch-fundamentalistischen Kräfte. Es
scheint offensichtlich eine echte militärische und politische
Berechnung, die den Wunsch, die militärischen Erfolge der
Fundamentalisten nutzen schließt, dann, vielleicht, um sie zu einem
späteren Zeitpunkt zu kämpfen, oder wenn die türkischen Ziele sind
bequem zu erreichen. Bis
jetzt in der Tat, das Verhalten von Ankara auf die islamischen Staat
hat sehr zweideutig und eine Quelle der Besorgnis von den Vereinigten
Staaten, zu dem die Gläubigen schien lose gewesen. Das
Weiße Haus hat die Türkei auf Lobbyarbeit, denn ein Array explizit
gegen das Kalifat hatte einen doppelten Vorteil: auf der einen Seite die
Logistik, die durch die Nähe seiner Militärflugplätze, die den
Positionen der Islamisten, auf der anderen Seite des politischen, weil
die Türkei Dies ist die einzige muslimischen Staat in der NATO. Allerdings
ist das strategische Kalkül der politischen Washington nicht scheinen,
um den Preis von der türkisch Land aufgeladen werden, durch den Kampf
gegen die Kurden vertreten gegeben haben. Es
sei daran erinnert, dass die Kurden, nicht nur weit, aber noch
vorhanden ist, sind viel in der Wirtschaft der Türkei den Krieg auf dem
islamischen Staat wichtiger, Bereitstellung, zusammen mit den Iranern,
die einzigen Bodentruppen effizient gegen das Kalifat, ein Faktor, der
erlaubt die Besatzung und die Wiedereroberung von mehreren Bereichen, irakische und syrische. Mit
den türkischen Bombardierungen gegen die kurdische Arbeiterpartei
Kurdistans, enge Verbündete der irakischen Kurden, ist es
wahrscheinlich, um einen Krieg im Krieg, der nur sowohl den islamischen
Staat, der Assads Syrien profitieren können auslösen. Es
scheint klar, dass die Berechnung des Pentagon war mindestens
rücksichtslos, und Risiken, auf die Fehler, die den Nahen Osten in der
aktuellen Situation gezogen haben hinzugefügt werden. Man
kann nicht der Ansicht, das tatsächliche Verhalten der Türkei nicht so
schlecht, wie es die Situation im Land des Irak behandelt, mit der
Regierung der linken Hand nur Schiiten, noch eine Reaktion auf die
Unterdrückung der Assad, der den Krieg begonnen Syrien, das das Regime schwächen könnten sofort Begünstigung der säkularen Opposition. Durch
Analyse des Verhaltens des US scheint durch eine Näherung der Besorgnis
die aus dem Fehlen einer genauen Überblick über das Gesamtbild der
Situation vorgegeben wird, dem ein Stille Militär, die ausschließlich
auf die Verwendung der Waffe Luft beruht hinzugefügt werden müssen, die
mit ' Engagement einiger Lehrer auf dem Feld und liefert immer sparsam. In diesem Rahmen zu entfremden, das Vertrauen der Kurden scheint eine strategische Selbstmord kaum nachvollziehbar. Es
wäre ganz anders, wenn die USA gewesen, bevor sie sich auf den Einsatz
von türkischen Basen, hatte erheblichen Aufwand bei der
Wiederherstellung und Entwicklung des Friedensprozesses zwischen der
Türkei und Kurden überschüttet. Es
muss festgelegt werden, dass Erdogan hat nicht nur die Aussage der
kurdischen Sozialistischen Partei, die auch von den Türken, die ihn vom
Erreichen der absoluten Mehrheit verhindert und damit die Verfassung
ändern stimmten gelitten. Diese
Tatsache ist nicht in angemessener Weise von den amerikanischen
Analysten erwischt worden, weil sie einen Wunsch nach Rache von
Präsident türkisch, die mit der Bombardierung kurdischen Basen
materialisiert vertreten. Die
Beurteilung der Erdogan als Verbündeten, ist eine weitere Schwäche in
den allgemeinen Rahmen der Bekämpfung des islamischen Staates und die
Definition des Szenarios im Nahen Osten: Präsident Türkisch nicht
vertraut werden kann, auch in einem Ausnahmezustand, wie es sein sollte,
wie angesehen worden Strom, der von Pentagon-Planer. Erdogan
hat das einzige Ziel, ihre Zwecke und nicht sporadische Bombardierung
von Peripheriestationen des Kalifats, um Zuverlässigkeit zu
gewährleisten erreichen; so
die Frage, ob es Sinn macht, gefährdet die starke Allianz mit den
Kurden stellen nur zu bedienen Militärbasen sind näher an das Gebiet des
islamischen Staates. Eine
hypothetische Antwort könnte sein, einen Plan, der die Schaffung von
Kurdistan nur Subtraktion Gebiet Irak, wo die kurdische Gemeinschaft
bereits über beträchtliche Autonomie und übt praktisch seine
Souveränität gehören, aber auf jeden Fall ohne Instanzen kurdischen in
der Türkei und Einstellung mit Vorrichtungen für Ankara, die mögliche Aufteilung von Syrien, die in einer Zone der kurdischen Autonomie führen könnte. Diese
Hypothese scheint die wahrscheinlichste, aber impliziert eine
progressive diplomatische Arbeit, deren Ergebnisse nicht als
selbstverständlich angesehen werden. In
der Zwischenzeit der Krieg geht weiter gegen das Kalifat und der
Beitrag der Truppen in den kurdischen Lande bleibt unerlässlich. Allerdings
besteht die Gefahr, dass die türkischen Kurden sind von ihren Pflichten
gegenüber dem islamischen Staat ablenken, gegen Ankara zu nehmen; Diese Gefahr ist real, weil es bereits aufgetreten ist und wird wahrscheinlich wieder zu erweitern. Türkei
scheint auf diesem Weg beharren, da dies die Möglichkeit einer
kurdischen Autonomie in Syrien, die syrische Kurden ohne die
Unterstützung jener Türken nicht erreichen können reduziert; Dies
gilt umso mehr motiviert, weil zwischen Kurden und Assads Truppen
würden auf einer stillschweigenden Nichtangriffsabkommen, um die Arena
gegen sunnitische Milizen zu erleichtern werde; ein weiteres Element für Ankara zu kämpfen Kurden. Aber
die Amerikaner sollten richtig zu bewerten, diese Situation, die die
militärische Anlage gegen das Kalifat schwächt, denn die Kämpfer lagen
Syrer sind nicht bereit, einen Kampf auf dem Boden gegen die Islamische
Republik und den syrischen regulären Streitkräfte führen beurteilt, so
dass der einzige Weg, scheint sein,
den Frieden zu fördern, oder zumindest ein Dialog zwischen Ankara und
den Kurden, so kurdische Kämpfer weiterhin für die Vereinigten Staaten
auf dem Boden zu arbeiten.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento