Turquía como una variable en la guerra contra la República Islámica

La variable turca es la verdadera pregunta de esta fase de la lucha por el estado islámico. Para Turquía, los objetivos principales no son coincidentes con los de los Estados Unidos ya pesar de haber permitido la Fuerza Aérea para bombardear el Washington Califato a partir de sus bases a cambio parece haber conseguido la luz verde para golpear las posiciones del Partido de los Trabajadores del Kurdistán. Ankara por la presencia del Estado islámico es un factor temporal, que no se ve tan desestabilizador en el largo plazo, es decir, que se interpreta como un perdedor en el mediano plazo. Para Turquía, los principales objetivos son, en primer lugar evitar la creación de un Estado kurdo independiente y derrocar al régimen de Assad, para establecer una zona de influencia, básicamente sunita de Siria. Washington tiene diferentes objetivos: el primero, primero es erradicar el califato, que no se evalúa como un transitorio peligro, pero capaz de expandirse en un crecimiento de su soberanía en el Medio Oriente. La evaluación de Turquía parece viciada por razones de oportunidad, que no sugiere una percepción de aliado fiable; hecho sospechoso es que Ankara considera la acción instrumental del califato de sus propios intereses. El Estado Islámico es el enemigo de ambos Assad, que los kurdos, los mismos enemigos de Turquía y de allí sigue la buena voluntad sustancial con la que el estado turco tratado hasta ahora las fuerzas fundamentalistas sunitas. Parece evidente un cálculo militar y político real, que incluye el deseo de explotar los éxitos militares de los fundamentalistas, entonces, tal vez, a luchar contra ellos en un momento posterior o cuando los objetivos turcos son de fácil acceso. Hasta ahora, de hecho, el comportamiento de Ankara hacia el estado islámico ha sido muy ambiguo y una fuente de preocupación por parte de Estados Unidos, a la que los fieles parecía suelto. La Casa Blanca ha presionado a Turquía, ya que una serie explícita contra el califato tenía una doble ventaja: por un lado, la logística, representados por la proximidad de sus aeródromos militares a las posiciones de los islamistas, en el otro lado de un político, porque Turquía Este es el único estado musulmán en la OTAN. Sin embargo, el cálculo estratégico de Washington política no parece haber dado el precio que se cobra por el país turco, representada por la lucha contra los kurdos. Hay que recordar que los kurdos, no sólo ahora, pero sigue presente, son mucho más importantes en la economía de guerra de Turquía en el Estado islámico, el despliegue, junto con los iraníes, las únicas tropas terrestres eficientes contra el califato, un factor que permitió la guarnición y la reconquista de varias zonas de Irak y Siria. Con los bombardeos turcos en contra del Partido Kurdo de los Trabajadores Kurdos, estrechos aliados de los kurdos iraquíes, es probable que desencadenar una guerra dentro de la guerra, que sólo puede beneficiar tanto al estado islámico, que Siria de Assad. Parece claro que el cálculo del Pentágono era por lo menos imprudente, y los riesgos que se añade a los errores que se han arrastrado el Medio Oriente en la situación actual. No se puede considerar la conducta real de Turquía no es tan malo como se manejó la situación en el país de Irak, con el gobierno de la mano izquierda sólo para los chiítas, ni ninguna reacción a la represión de Assad, que comenzó la guerra Siria, que podría debilitar el régimen de inmediato a favor de la oposición secular. Al analizar el comportamiento de los EE.UU. parece estar dictada por una aproximación de la preocupación derivada de la falta de una visión general precisa de la visión global de la situación, a la que hay que añadir un militar quietud, que se basa únicamente en el uso del aire arma, con ' compromiso de algún maestro en el campo y los suministros cada vez más parsimoniosa. En este marco, alienar la confianza de los kurdos parece un suicidio estratégico difícilmente comprensible. Hubiera sido muy diferente si los EE.UU., antes de acordar el uso de bases de Turquía, había prodigado un considerable esfuerzo en la recuperación y el desarrollo del proceso de paz entre Turquía y los kurdos. Se debe precisar que Erdogan ha sufrido no sólo la declaración del Partido Socialista kurda, también votó por los turcos, que le impidió llegar a la mayoría absoluta y por lo tanto para cambiar la constitución. Este hecho no ha sido capturado de forma adecuada por los analistas estadounidenses, porque representaba un deseo de venganza del presidente turco, que se materializó con el bombardeo de bases kurdas. La evaluación de Erdogan como un aliado, es una debilidad adicional en el marco general de la lucha contra el estado islámico y la definición de la situación del Medio Oriente: El presidente turco no se puede confiar, incluso en un estado de emergencia, como debería haber sido considerada como actual por los planificadores del Pentágono. Erdogan tiene el único objetivo de lograr sus propósitos y el bombardeo no esporádica de estaciones periféricas del califato para garantizar la fiabilidad; así que la pregunta es si tiene sentido poner en riesgo la fuerte alianza con los kurdos sólo para usar bases militares están más cerca del territorio del Estado islámico. Una respuesta hipotética puede ser la de tener un plan que incluye la creación de Kurdistán solamente restando territorio de Irak, donde la comunidad kurda ya goza de una autonomía considerable y ejerce prácticamente su soberanía, pero definitivamente excluyendo casos kurdos en Turquía y el ajuste con los dispositivos en favor de Ankara, la posible división de Siria, lo que podría dar lugar a una zona de la autonomía kurda. Esta hipótesis parece la más probable, pero implica un trabajo diplomático progresiva cuyos resultados no se puede dar por sentado. Mientras tanto, la guerra continúa contra el califato y la contribución de tropas a la tierra kurda sigue siendo esencial. Sin embargo, existe el riesgo de que los kurdos turcos se distraen de sus funciones contra el Estado Islámico de tomar medidas contra Ankara; Este peligro es real, ya que ya se ha producido y es probable que ampliar de nuevo. Turquía parece insistir en este camino ya que al hacerlo reduce la posibilidad de una autonomía kurda en Siria, los kurdos sirios sin el apoyo de los turcos no puede alcanzar; Esto es aún más motivado porque entre kurdos y las fuerzas de Assad sería ir en un acuerdo de no agresión tácita para facilitar la arena contra milicias sunitas; un elemento más de Ankara para luchar kurda. Pero los estadounidenses deberían evaluar adecuadamente esta situación que debilita la instalación militar contra el califato, porque los combatientes yacían sirios no son juzgados listo para liderar una lucha en el suelo contra la República Islámica y las fuerzas regulares sirias, así que la única manera parece sean para promover la paz, o al menos un diálogo entre Ankara y los kurdos, los combatientes kurdos lo siguen trabajando para los Estados Unidos en el suelo.