Turquie comme une variable dans la guerre contre la République islamique

La variable turque est la vraie question de cette phase de la lutte pour l'Etat islamique. Pour la Turquie, les principaux objectifs ne coïncident pas avec ceux des États-Unis et en dépit d'avoir permis à l'Air Force de bombarder le Washington califat à partir de leurs bases en échange semble avoir obtenu le feu vert pour frapper les positions du Parti des travailleurs du Kurdistan. Ankara pour la présence de l'Etat islamique est un facteur temporaire, qui ne se voit pas comme déstabilisateur dans le long terme, est, qui est interprété comme un perdant dans le moyen terme. Pour la Turquie, les principaux objectifs sont, tout d'abord éviter la création d'un Etat kurde indépendant et de renverser le régime d'Assad, pour établir une zone d'influence, essentiellement la Syrie sunnite. Washington a des objectifs différents: la première, d'abord est d'éradiquer le califat, qui ne sont pas évalués comme transitoire de danger, mais capable de se développer dans un croissant de sa souveraineté dans le Moyen-Orient. L'évaluation de la Turquie semble viciée par des raisons d'opportunité, qui ne suggère pas une perception de allié fiable; fait suspect est que Ankara considère action instrumentale du califat de leurs propres intérêts. L'État islamique est l'ennemi des deux Assad, que les Kurdes, les mêmes ennemis de la Turquie et de là suit la bonne volonté substantielle avec laquelle l'État turc traité jusqu'ici les forces fondamentalistes sunnites. Il semble évident un véritable calcul politique et militaire, qui comprend le désir d'exploiter les succès militaires des fondamentalistes, alors, peut-être, pour les combattre à une date ultérieure ou lorsque les cibles turques sont facilement accessibles. Jusqu'à présent, en effet, le comportement d'Ankara vers l'Etat islamique a été très ambiguë et une source de préoccupation par les États-Unis, où les fidèles semblait lâche. La Maison Blanche a fait pression sur la Turquie, en raison d'un tableau explicitement contre le califat avait un double avantage: d'une part la logistique, représentés par la proximité de ses aérodromes militaires sur les positions des islamistes, de l'autre côté d'une politique, car la Turquie Ceci est le seul Etat musulman à l'OTAN. Toutefois, le calcul stratégique de Washington politique ne semble pas avoir donné le prix pratiqué par le pays turc, représenté par la lutte contre les Kurdes. Il faut rappeler que les Kurdes, non seulement présent, mais toujours présent, sont beaucoup plus important dans l'économie de la guerre de la Turquie sur l'Etat islamique, le déploiement, avec les Iraniens, les seules troupes terrestres efficaces contre le califat, un facteur qui a permis la garnison et la reprise de plusieurs domaines pour irakienne et syrienne. Avec les bombardements turcs contre le Parti des travailleurs du Kurdistan kurde, proches alliés des Kurdes irakiens, il est susceptible de déclencher une guerre dans la guerre, ce qui ne peut que profiter à la fois l'Etat islamique, qui Syrie Assad. Il semble clair que le calcul du Pentagone était au moins téméraire, et les risques pour être ajouté aux erreurs qui se sont glissées au Moyen-Orient dans la situation actuelle. On ne peut pas considérer la conduite réelle de la Turquie pas aussi mauvais que cela a été géré la situation dans le pays de l'Irak, avec le gouvernement la main gauche seulement pour les chiites, ni aucune réaction à la répression des Assad, qui a commencé la guerre Syrie, qui pourrait affaiblir le régime favorisant immédiatement l'opposition laïque. En analysant le comportement des États-Unis, il semble être dictée par une approximation de préoccupation résultant de l'absence d'une vision précise de l'image globale de la situation, à laquelle il faut ajouter un militaire immobilité, qui repose uniquement sur l'utilisation de l'air de l'arme, avec ' engagement de certains enseignants sur le terrain et des produits de plus en plus parcimonieux. Dans ce cadre, aliéner la confiance des Kurdes apparaît un suicide stratégique peine compréhensible. Il aurait été très différent si les Etats-Unis, avant de convenir de l'utilisation des bases turques, avait prodigué des efforts considérables dans la récupération et le développement du processus de paix entre la Turquie et les Kurdes. Il doit être précisé que M. Erdogan a souffert non seulement la déclaration du Parti socialiste kurde, également voté par les Turcs, qui l'a empêché d'atteindre la majorité absolue et donc de modifier la Constitution. Ce fait n'a pas été pris de manière appropriée par les analystes américains, parce qu'il représentait un désir de vengeance du président turc, qui matérialise avec le bombardement des bases kurdes. L'évaluation des Erdogan comme un allié, est une autre faiblesse dans le cadre général de la lutte contre l'Etat islamique et la définition du scénario du Moyen-Orient: le président turc ne peut pas faire confiance, même dans un état d'urgence, comme il aurait été considéré comme courant par les planificateurs du Pentagone. Erdogan a le seul objectif à atteindre ses fins et des bombardements sporadiques pas de stations périphériques du califat pour assurer la fiabilité; Donc la question est de savoir si il est logique de mettre en danger la forte alliance avec les Kurdes seulement utiliser des bases militaires sont plus proches du territoire de l'Etat islamique. Une réponse hypothétique peut être d'avoir un plan qui comprend la création du Kurdistan ne soustrayant territoire Irak, où la communauté kurde bénéficie déjà d'une autonomie considérable et exerce pratiquement sa souveraineté, mais en excluant définitivement les instances kurdes en Turquie et en ajustant avec des dispositifs en faveur d'Ankara, la division possible de la Syrie, qui pourrait aboutir à une zone de l'autonomie kurde. Cette hypothèse semble la plus probable, mais implique un travail diplomatique progressive dont les résultats ne peuvent pas être pris pour acquis. Pendant ce temps, la guerre continue contre le califat et de la contribution des troupes à la terre kurde reste essentielle. Cependant, il ya un risque que les Kurdes turcs sont distraits de leurs fonctions contre l'Etat islamique à prendre des mesures contre Ankara; Ce danger est réel, car il a déjà eu lieu et est susceptible de creuser à nouveau. Turquie semble insister sur cette voie parce que cela réduit la possibilité d'une autonomie kurde en Syrie, les Kurdes syriens sans le soutien de ces Turcs ne peuvent pas atteindre; Cela est encore plus motivé parce que entre les Kurdes et les forces d'Assad serait aller sur un accord de non-agression tacite pour faciliter l'arène contre les milices sunnites; un élément de plus pour Ankara pour lutter kurde. Mais les Américains devraient évaluer correctement cette situation qui affaiblit l'installation militaire contre le califat, parce que les combattants gisaient Syriens ne sont pas jugés prêts à mener une lutte sur le terrain contre la République islamique et les forces régulières syriennes, la seule façon semble être de promouvoir la paix, ou tout au moins un dialogue entre Ankara et les Kurdes, les combattants kurdes donc continuer à travailler pour les États-Unis sur le terrain.