USA und Deutschland zurückziehen Raketen-Batterien von der türkischen Grenze zu Syrien

Die Entscheidung von den USA und Deutschland, um die Raketen-Batterien, die den Schutz der türkischen Grenze sind von der syrischen zurückzutreten, eröffnet neue Szenarien in der regionalen Konflikte und erklärt sich bereit, neue Überlegungen und Überlegungen über mögliche diplomatische Entwicklungen. Die Entscheidung, das Land vor Angriffen türkisches das Assad-Regime zu schützen hatte im Rahmen des Atlantischen Bündnisses getroffen worden und beinhaltet auch die spanischen Truppen, die Erweiterung der Verpflichtung, die in Madrid steht noch nicht zum Ausdruck gebracht. Der amerikanische Mission wird im Oktober zu beenden, während die deutsche Anfang 2016. Das Atlantische Bündnis nicht die Absicht, Quoten mit anderen verlassen Militär zu ersetzen hat, so dass die Aufgabe, die Türkei, wenn überhaupt, zu seiner Verteidigung zu organisieren. Die Grundlage für die Entscheidung, es gibt mehrere Gründe, aber der Hauptgrund ist die Beurteilung der potentiellen Gefahr des Gegners in der Region, die nicht mehr von der Diktatur in Damaskus vertreten ist, aber die Milizen des islamischen Staates. Es ist eine Bewertung, die in erster Linie aus Washington kommt, und das ist auf militärischen Erwägungen und der Notwendigkeit, schneller zu beseitigen die Anwesenheit des Kalifats und nicht die des Assad basiert. Es muss festgelegt werden, dass inoffizielle Kanäle der amerikanischen Diplomatie, wahrscheinlich durch die der Iran flankiert wurden umfangreiche Zusicherungen von Assad in Damaskus auf dem Wunsch, vom Auftreffen auf die NATO-Länder gehören zu verzichten erhalten. Als Beweis dieser Kontakte ist nur die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten die erste türkische Grenze verlassen könnte, dass nicht ohne Zusicherungen geschehen, wenn auch nicht offizielle Damaskus. Diese Tatsache führt zu einem extrem politisch, weil es bestätigt, dass Assad ist immer noch in der Lage, eine wichtige Rolle in der syrischen Frage spielen, vor allem nach dem Erfolg der Verhandlungen über das iranische Atomfrage, die nicht nur ermöglichen, die iranische Diplomatie, um aus der Isolation zu erhalten, muss begünstigt Meetings und Zusammenarbeit in Fragen, die weit über die einzelne Ausgabe der Atomenergie in Teheran zu gehen. Auch der Verzicht auf die türkische Grenze, was anzeigt, dass das Weiße Haus ist die Förderung der Lösungen mit dem Iran in einem wachsenden Kampf in der islamischen Staates, auch in Auseinandersetzung mit historischen Verbündeten, wie, ja, die Türkei und Saudi-Arabien . Obama wählte einen kohärenten Ansatz zu der Richtung, in der internationalen Politik, der Priorität, die den diplomatischen Kontakte und eine stärkere Beteiligung der regionalen Mächte geben will genommen und versucht, so wenig wie möglich auf dem Feld beteiligt sein. Dies bedeutet nicht, dass die Weltkrisen sind nicht direkt behandelt, aber die Art und Weise verändert hat, um zu versuchen, sie zu beeinflussen, die Vermeidung der direkten Intervention und die Begünstigung stattdessen größere internationale Beteiligung. Ist die von der US-schlagenen Weg jedoch eine ständige Gratwanderung zwischen den Ländern, die Gegner, auch langfristiger sind; so dass die Entscheidung, die Raketenstellungen von der türkischen Grenze zu entfernen war nicht gut von Ankara, die sich sieht Berücksichtigung von Assad und seine Chancen, zumindest einen Teil des syrischen Territoriums behalten übernommen. In Einschätzungen der den Abzug der Raketen-Batterien müssen ebenfalls berücksichtigt die Haltung Ankara gegen die Kurden werden, ist es nicht erwünscht, um den Amerikanern, dass die Deutschen. Zum ersten ist ein Problem von Allianzen und militärische Strategie, da die Kurden eine ständige Präsenz auf dem Boden befestigt, während in Berlin das Problem ist, häusliche, mit der Opposition, die nicht wie türkische Militäraktion gegen die Kurden, das muss auf die schlechten Beziehungen, der sich zwischen den beiden Staaten aufgenommen werden. Schließlich ist diese Veranstaltung ein Zeichen für die Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen Washington und Teheran auf syrische Frage, eine Partnerschaft, die das Weiße Haus war gezwungen, auf die mangelnde Kooperation der Türkei und Saudi-Arabien, die zunächst favorisierte Milizen, die später zu bilden nehmen würde der islamische Staat, nur für besondere Interessen, Augen zu verlieren, das öffentliche Interesse, das die Ansichten von Ländern stark vertreten Verbündeten war.