Les États-Unis forcés de traiter avec la Russie pour la Syrie

L'échec militaire et stratégique américaine en Syrie et de l'environnement politique en Irak, auraient facilité la montée de groupes extrémistes islamiques, qui sont allés ensuite à établir l'Etat islamique. Cette analyse, certainement un moyen acceptable, vient d'experts américains, y compris les officiers supérieurs du personnel de Washington, qui, maintenant, a noté que les actions militaires menées exclusivement du ciel ne sont pas assez sans la terre, faites avec les troupes de la terre. La Maison Blanche, conscient de cette nécessité a mis l'accent, pour le pays et la formation de la formation rebelles syriens modérés pour créer des unités terrestres peuvent fournir l'appui nécessaire à l'attentat courir à partir du ciel et aussi de la mer, mais il y avait par les stratèges du Pentagone une erreur de jugement à l'excès, la pensée peut se transformer en soldats efficaces et des membres capables de les formations laïques syriens. Le problème est que le matériel humain au travail est avérée trop petite en nombre et en bas de la qualité militaire, une base sur laquelle même la formation américaine était insuffisante pour le but. Actuellement, il est estimé que seulement quelques centaines de Syriens sont soumis à une formation militaire des États-Unis, alors qu'au début du plan Obama devait être plus de 5400 auditeurs. Sur le terrain restera Kurdes, qui ont commis un certain ressentiment à l'égard des États-Unis à cause des bombardements que la Turquie porte sur leurs postes de travail, les Soldats d'Assad, qui sont de moins en moins, commis contre le califat, mais avoir une attitude est pas toujours uniforme envers les Kurdes, le Hezbollah, considérés comme des terroristes par les Américains et les combattants iraniens, qui aident l'armée syrienne régulière et aussi avoir une relation conflictuelle, bien que moins prononcée, avec les milices kurdes. Dans ce variés combattants du paysage des formations démocratiques, qui luttent à la fois contre Assad et contre l'Etat islamique, ils ont une très contenue. Pour les Etats-Unis l'objectif principal reste la défaite du califat, une organisation considérée comme potentiellement capable d'une croissance exponentielle et, surtout, capable d'exporter le terrorisme, une fois que pourraient être consolidés dans les territoires qu'il occupe et qui essaie d'occuper. Obama a toujours dit que la guerre au Moyen-Orient il n'y a pas de place pour une nouvelle intervention directe sur le terrain par des soldats américains et cette interprétation semble partagée par la quasi-totalité du peuple américain, ainsi que de deux politiques côtés de l'agriculture, qui, à la veille l'élection présidentielle, ne sont pas destinés à se prononcer en faveur d'un nouvel engagement comparable à celle menée en Afghanistan et en Irak. Dans ce scénario, il a mûri depuis longtemps la théorie du moindre mal, identifié Assad, également rapprochement diplomatique avec Washington avec son allié majeur: l'Iran. Aborder cette question est une question délicate pour la Maison Blanche, il ne peut pas en dire trop officiellement sur une politique aussi controversé et sanglante, mais que, bien que militairement considérablement réduit, peut-être le seul moyen d'éradiquer les forces de l'Etat islamique. En outre, à l'appui de Assad, il est venu au village même de la Russie, avec l'aide militaire importante. Au début des opérations à Moscou, l'Occident a comparé l'intervention de celle menée en Crimée en Ukraine orientale, mais ici, les conditions sont très différentes. Si il est vrai que la Russie a un objectif majeur, la préservation de la seule base navale en Méditerranée, il est également vrai que le soutien politique à Damas n'a jamais cessé et les intérêts de la Russie il ya un lien profond avec les préoccupations Américains en matière de terrorisme. Il faut se rappeler de nombreux Etat islamique réelle étrangers venus des régions russes du Caucase et de se démarquer pour être parmi les membres les plus hautement politisées et idéologisées, caractérisées par une vision qui vise à exporter l'extrémisme islamique dans leurs régions d'origine. Vu dans cette perspective, la Russie ferait face à un danger beaucoup plus immédiate, le phénomène du terrorisme domestique, dont les États-Unis eux-mêmes. Les deux superpuissances, actuellement divisée à nouveau comme dans les années de guerre froide, peuvent développer des sentiments jusqu'ici opposés tels à favoriser une approche diplomatique peut vaincre le califat. Si cela devait se produire dans un état de Washington, il serait plus faible que dans Moscou, juste à cause de la proximité entre la Syrie et la Russie d'Assad. Toutefois, une alliance entre les Etats-Unis, la Russie et l'Iran pourrait avoir des raisons milice relativement raisonnable du califat. Washington pour le prix à payer est double: d'une part pour certifier la présence d'Assad, malgré la brutalité effectuées sur son propre peuple, de l'autre côté pour gérer une relation qui allait devenir de plus en plus compliqué, pour la raison ci-dessus, avec les alliés sunnites, en particulier l'Arabie saoudite et la Turquie, qui a pensé à utiliser la possibilité de la guerre civile syrienne pour éliminer Assad de la scène politique. Une deuxième difficulté les Américains devront faire face à une manière diplomatique, rappelant les alliés qu'ils étaient l'une des causes de la formation de la question islamique de l'Etat, tandis que, toujours diplomatiquement, doit être résolu le problème qui peut être présenté avec un séjour au pouvoir Assad, en essayant de faciliter une transition du pouvoir, qui préserve les garanties pour Téhéran et Moscou.