Los EE.UU. obligados a tratar con Rusia para Siria

El fracaso militar y estratégico de Estados Unidos en Siria y el ambiente político en Irak, habrían facilitado el surgimiento de grupos islámicos extremistas, quienes luego fueron a establecer el estado islámico. Este análisis, sin duda, una aceptable, procede de expertos de Estados Unidos, incluyendo altos oficiales de Estado Mayor de Washington, que, a estas alturas, observaron que las acciones militares llevadas a cabo exclusivamente por el cielo no son suficientes sin la tierra, elaborados con las tropas de la tierra. La Casa Blanca, consciente de esta necesidad se ha centrado, para el país y la formación de la formación de los rebeldes sirios moderados para crear unidades de tierra puede proporcionar el apoyo necesario para ejecutar el atentado del cielo y del mar, pero no había por los estrategas del Pentágono un error de juicio en exceso, el pensamiento puede convertirse en soldados eficientes y miembros capaces de las formaciones sirias seculares. El problema es que el material humano para el trabajo resultó ser demasiado pequeño en número y militares de baja calidad, una base sobre la que incluso la formación americana era insuficiente para la meta. Actualmente se estima que sólo unos pocos cientos de sirios están sujetos a entrenamiento militar, mientras que en el comienzo del plan de Obama tenía que ser más de 5.400 auditores. En la planta permanecerá kurdos cometidos, que tienen cierto resentimiento hacia los EE.UU., debido a los bombardeos que Turquía lleva en sus estaciones de trabajo, los soldados de Assad, que son cada vez menos, cometidos contra el califato, pero tener una actitud no siempre uniforme hacia los kurdos, Hezbolá, considerados terroristas por los estadounidenses y los combatientes iraníes, que ayuden al ejército sirio regular y también tienen una relación de confrontación, aunque menos pronunciada, con las milicias kurdas. En este variado combatientes paisaje de formaciones democráticas, que están luchando tanto contra Assad y contra el estado islámico, tienen una muy contenida. Para los EE.UU. el objetivo principal sigue siendo la derrota del califato, una organización considerada como potencialmente capaz de un crecimiento exponencial y, sobre todo, capaz de exportar el terrorismo, una vez que podría consolidarse en los territorios que ocupa y que está tratando de ocupar. Obama siempre ha dicho que la guerra en el Medio Oriente no hay espacio para una nueva intervención directa sobre el terreno por parte de soldados estadounidenses y de esta interpretación parece compartida por casi todos los del pueblo estadounidense, así como de las dos políticas lados de la agricultura, que en la víspera la elección presidencial, no están destinados a fallar a favor de un nuevo compromiso comparable a la llevada a cabo en Afganistán e Irak. En este escenario se ha madurado hace mucho tiempo la teoría del mal menor, identificado Assad, también acercamiento diplomático con Washington con su principal aliado: Irán. Abordar esta cuestión es un asunto delicado para la Casa Blanca, no se puede decir demasiado oficialmente sobre un político tan controvertido y sangriento, pero que, aunque militarmente muy reducido, puede ser el único medio disponible para erradicar las fuerzas del Estado islámico. Además, en apoyo de Assad, que llegó a la aldea, incluso Rusia, con la ayuda militar significativa. Al inicio de las operaciones en Moscú, Occidente ha comparado la intervención a la que se llevó a cabo en Crimea, en el este de Ucrania, pero aquí las condiciones son muy diferentes. Si bien es cierto que Rusia tiene un objetivo principal, preservando la única base naval en el Mediterráneo, también es cierto que el apoyo político a Damasco nunca ha cesado y los intereses rusos existe una profunda conexión con preocupaciones estadounidenses en materia de terrorismo. Hay que recordar que muchos estado islámico extranjera real proviene de las regiones rusas del Cáucaso y se destacan como uno de los miembros más altamente ideologizados y politizados, que se caracteriza por una visión que pretende exportar el extremismo islámico en sus zonas de origen. Visto en esta perspectiva, Rusia enfrentaría peligro mucho más inmediato, el fenómeno del terrorismo interno, que los Estados Unidos en sí. Las dos superpotencias, actualmente dividido de nuevo como en los años de la Guerra Fría, pueden desarrollar sentimientos hasta el momento se opusieron a tales para favorecer un acercamiento diplomático puede derrotar el califato. Si eso llegara a ocurrir en un estado de Washington sería más débil que en Moscú, sólo por la cercanía entre Siria y Rusia de Assad. Sin embargo, una alianza entre los EE.UU., Rusia e Irán podría tener razones milicia relativamente razonable del califato. Washington por el precio a pagar es doble: por un lado, para certificar la presencia de Assad a pesar de la brutalidad llevada a cabo en su propio pueblo, al otro lado de gestionar una relación que cada vez más complicada, debido a la razón anterior, con los aliados sunitas, especialmente Arabia Saudita y Turquía, que pensaba aprovechar la oportunidad de la guerra civil siria para eliminar Assad de la escena política. Una segunda dificultad a los estadounidenses tendrá que hacer frente de una manera diplomática, recordando a los aliados que eran una de las causas de la formación de la cuestión de estado islámico, mientras que, siempre diplomático, debe resolverse el problema que puede presentarse con una estancia en el poder Assad, tratando de facilitar una transición del poder, que preserva las garantías de Teherán y Moscú.