O cenário síria

A estreia dos russos no conflito na Síria está ocorrendo em um pano macio, tipo de Crimea asiático, mas que parece pressagiar uma evolução mais diferente. Moscou nunca negou apoio a Assad, mas até agora tinha mantido longe do conflito, em homenagem a sua estratégia na política externa, que proíbe a interferência nos assuntos de um Estado estrangeiro. Este princípio pode, no entanto, ser superado se o Kremlin identifica interesses diretos para as suas próprias estratégias. Alguns casos de Criméia e leste da Ucrânia são muito diferentes, porque naquele momento Moscovo considerou-os, e considera áreas de exclusiva, por razões geopolíticas e para a presença de cidadãos de origem russa; Nós não podemos dizer o mesmo da Síria como um todo, mas apenas para a base de Tartus, que é a única desembarque naval russa no Mediterrâneo. Do ponto de vista estratégico, a presença da frota naval para Moscou é um ponto sobre o qual nenhum compromisso: apesar de todos os movimentos determinados pelo novo equilíbrio mundial, o Mar Mediterrâneo ainda é um ponto central nas políticas agrícolas estrangeira dos Estados que aspiram a desempenhar um papel proeminente na política internacional. Mas só esse aspecto não é apenas um compromisso que parece destinado a se tornar importante e deixa transparecer envolvimento direto em pessoa em uma guerra que ameaça a assombrar a liderança do Kremlin. O ponto central é que a Rússia teme uma ascensão ao poder no país Síria, uma vez que, de alguma forma você foi capaz de erradicar o Estado islâmico, pelas formações seculares apoiados pelos Estados Unidos. Essa mudança, se ocorrer, a partir da paisagem que é muito longe para o atraso grave de treinamento militar da milícia que auxilia Washington, mudaria influência sobre a Síria, Rússia e Irã para o Ocidente. O problema para aqueles que devem ir para o apoio da aldeia síria que é capaz de formar no futuro é cada vez mais evidente à medida que o tempo passa, a uma situação geral que parece ser caracterizado por todos contra todos, um fator que continua a incentivar o controle território pelo califado. A evolução da situação na Síria pode encontrar uma grande variedade de interessados ​​para afetar mais ou menos diretamente para a Síria, considerada equilíbrio estratégico essencialmente regional. Assad é a primeira figura neste contexto, fora de mão, uma situação da qual ele poderia sair de forma digna, soltando a mão de ferro do país por meio de concessões atenuadas as políticas agrícolas que lhe permitiriam manter o poder e evitar a carnificina que está acontecendo para quatro anos; depois há os países sunitas, Turquia e Arábia Saudita, para o primeiro, que tentaram tirar proveito da guerra civil desde o início, ajudando a milícia fundamentalista, que, em seguida, ter escapado de seu controle, tornando-se um estado islâmico. As intenções dos países sunitas foram para subtrair o país a influência iraniana na Síria. Apesar de serem aliados dos Estados Unidos, eles têm desempenhado e, em certa medida, continuar a jogar um jogo cujo objetivo é muito distante do da Casa Branca, Ankara, para a guerra mais usos para o califado para ajustar suas contas com combatentes curdos. Este último, também, os aliados dos EUA, pereiras que até agora têm feito o trabalho no chão, esperando a recompensa de o estabelecimento de uma nação curda soberano. Eles foram traídos pela autorização e silêncio dos EUA que precedeu o bombardeio de suas posições por parte dos turcos. O Irã é o principal aliado de Assad e um dos mais interessado na situação não mudar as políticas; Ele comprometeu-se desde o início com os seus auditores na repressão da revolta democrática e mais tarde contra o Estado islâmico sunita fundamentalista islâmico. Em parte, já fracassou em seu objetivo de manter o controle sobre toda Assad da Síria, mas foi crucial para evitar a sua única saída final. Os russos já foram discutidos, há apenas a França eo Reino Unido, que, instado pelo problema dos refugiados que tentavam entrar no conflito sem uma visão adequada, no entanto, que é um fator comum a todos os interessados. Para o passado permanecer nos Estados Unidos, caracterizada pela incerteza política, sem um plano geral sobre a Síria, passaram a tentativas resultar da improvisação, que não chegaram a qualquer RESULTADO DA alívio. A política externa de Obama tem sido fraco, mas a Síria tem sido tudo menos um estadista, apenas um papel totalmente fora de escala para a importância de os Estados Unidos. Continua a ser verdade, no entanto, que não podia contar com aliados confiáveis ​​ELE Nações Unidas em si não têm tido sucesso em lidar com a questão síria. Estas divisões, que estavam a ser postas de lado para combater o terrorismo, têm promovido o avanço do estado islâmico e a fuga de civis sírios bíblicos, forçada a sofrer dor, violência, fome e situações graves de saúde, o comportamento imediatamente de todos os lados envolvidos. Agora parece que a urgência é mais importante para derrotar o califado e dá de volta a Assad a possibilidade real de ser identificado como um mal menor e, portanto, permite-lhe continuar a desempenhar um papel político na Síria. Se esta abordagem é compreensível, é também verdade que significa adiar um problema que mais concreto, porque a presença de Assad vai fazer impossível a pacificação da Síria, que o risco de estar em um constante estado caracterizado por uma falta de equilíbrio interno. Neste caso, aplica-se mais do que nunca a solução diplomática, para chegar a um compromisso entre todos os atores internacionais que ajudaram a criar o conflito civil na Síria. Sem alguma forma de acordo onde todos terão que desistir de algo que você vai colocar em risco a estabilidade regional em algum lugar no mundo, que é muito importante encontrar o equilíbrio para não afetar o mundo.