Сценарий Сирии

Дебют россиян в конфликте в Сирии происходит в мягком, то Крым Азии, но, кажется, предвещают изменения более различными. Москва никогда не отрицал поддержку Асада, но до сих пор не держал в стороне от конфликта, в честь своей стратегии в области внешней политики, которая запрещает вмешательство в дела иностранного государства. Этот принцип, однако, может быть решена, если Кремль определяет прямые интересы в своих собственных стратегий. Некоторые случаи в Крыму и на востоке Украины очень разные, потому что в тот момент в Москве считали их, и считает областей эксклюзивные, геополитическим причинам и в связи с наличием граждан русского происхождения; Мы не можем сказать то же самое Сирии в целом, но только для базы Тартус, который является единственным в России морской десант в Средиземном море. Со стратегической точки зрения наличие военно-морской флот для Москвы является пункт, в котором никакой компромисс: несмотря на все движения, определяемых новой мировой баланс, Средиземное море до сих пор центральная точка в иностранной сельскохозяйственной политики государств, которые стремятся играть роль видное место в международной политике. Но только этот аспект не только обязательство, которое кажется, суждено стать важным и позволяет на непосредственном участии в человека в войне, которая угрожает преследовать руководство Кремля. Центральная точка является то, что Россия опасается прихода к власти в стране Сирия, один раз, то вы смогли искоренить исламское государство, к поддержке США светских образований. Это изменение, если оно происходит, от пейзажей, которые очень далеко для серьезного задержки военной подготовки милиции, Вашингтон передач, будет переложить влияние на Сирию, Россию и Иран на Запад. Проблема для тех, кто должен идти на поддержку Сирийской деревне, которая способна сформировать в будущем становится все более очевидным, как время идет, в общей ситуации, что, кажется, характеризуется всех против всех, является фактором, который продолжает поощрять контроль Территория в халифате. Эволюция ситуации в Сирии может найти множество заинтересованных сторон влиять на более или менее непосредственно в Сирию, по существу рассматривался региональный стратегический баланс. Асад первая цифра в этом контексте, из стороны, ситуация, с которой он мог бы выйти с достоинством, ослабив железную хватку на страну через уступки ослабленных политики сельского хозяйства, которые позволили бы ему сохранить власть и избежать бойни, что происходит в течение четырех лет; то есть сунниты страны, Турция и Саудовская Аравия, в первый, кто пытался воспользоваться гражданской войны с самого начала, помогая фундаменталистского милицию, которая тогда бежал свой контроль, став исламское государство. Намерения суннитских стран были вычесть страну иранского влияния в Сирии. Несмотря на то, союзников Соединенных Штатов они играли и, в некоторой степени продолжают играть в игру, целью которой очень далек от Белого дома, Анкара, для несколько видов войны халифата корректировать свои счета курдских боевиков. Последнее, союзники США, груши, которые до сих пор сделали работу на земле, ожидая вознаграждения за создание суверенного курдского народа. Они были преданы разрешения и США тишине, которая предшествовала бомбардировка своих позиций по туркам. Иран является главным союзником Асада и одним из наиболее заинтересованы в ситуации не меняет политику; Он взял на себя обязательство с самого начала с его аудиторов в подавлении восстания демократической, а затем против исламских фундаменталистов суннитского исламского государства. Частично это уже удалось в целях поддержания Асада контроль над всеми Сирии, но это было важно, чтобы предотвратить его окончательный выход только. Россияне уже обсуждались, есть только Франция и Великобритания, которые, побуждаемый проблемы беженцев, пытающихся вступить в конфликт без надлежащего зрения, однако, что является общим фактором для всех заинтересованных сторон. За прошедшие остаются Соединенные Штаты, характеризуется политической нестабильностью, без общего плана по Сирии, они приступили к попыткам привести импровизации, которые не достигли никакого результата рельефа. Внешняя политика Обамы была слабой, но Сирия была ничего, кроме государственного, а лишь роль полностью из масштаба для важности США. Это остается верным, однако, что не может рассчитывать на надежных союзников Эле Объединенных Наций сама не увенчались успехом в борьбе с сирийском вопросе. Эти подразделения, которые должны были быть установлены в сторону для борьбы с терроризмом, сразу же способствовал продвижению исламского государства и бежать библейских сирийских гражданских лиц, вынуждены страдать горе, насилие, голод и серьезные ситуации, здоровья, поведения со всех сторон участие. Теперь кажется, что актуальность важнее, чтобы победить халифата, и это дает обратно Асада реальную возможность быть определены как меньшее зло, и поэтому позволяет ему продолжать играть политическую роль в Сирии. Если этот подход понятен, это также верно, что означает, откладывая проблему, более конкретно, потому что наличие Асада сделает невозможным умиротворение Сирии, что риск быть в постоянном состоянии характеризуется отсутствием внутреннего равновесия. В этом случае применяется более чем когда-либо дипломатического решения, чтобы достичь компромисса между всеми международными субъектами, которые помогли создать гражданский конфликт в Сирии. Без какой-либо форме договора, где каждый должен будет дать что-то будет угрожать вам региональной стабильности где-то в мире, что является слишком важным, чтобы найти свое равновесие, чтобы не повлиять на мир.