الاستفزاز الروسي إلى تركيا

أنه كان خطأ أو العمل التطوعي، واجتياح لطائرة تابعة للقوات العسكرية الروسية هو سابقة خطيرة. التبرير هو أن غزو موسكو الأجواء التركية وبسبب المتطلبات التقنية بسبب الطقس، ولكن الفشل في التواصل سلطة يخول أنقرة نعتقد أن معبر السماء الأتراك كان القصد. نمت روسيا اعتادوا على السلوك الاستفزازي، والتي يجب أن ينظر إليها كدليل حقيقي للقوة، مما أدى إلى الحالات القصوى تصبح يحتمل أن تكون خطرة. حدث عدة مرات خلال القتال في أوكرانيا، عندما الطائرات الروسية قد غزت مرارا المجال الجوي لدول البلطيق ونفس السلوك من احتلال شبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا قد كشفت عن احتقار عميق للكرملين أن تحترم القانون الدولي. وعلاوة على ذلك، فإن موقف تركيا ضد سوريا هو معروف جيدا: أنقرة تعارض بشدة نظام الأسد وناور، بشكل غير رسمي، لتشجيع بروز الجماعات السنية، والبعض منها قد ثم خلق الدولة الإسلامية. الدولة التركية يعارض بشدة في حل منها روسيا تبذل الناقل، والتي تهدف للحفاظ على حكومة الأسد. موسكو قد حددت تركيا باعتبارها الحلقة الضعيفة ضد دمشق، لأن البلد التركية هناك مشكلة الكردية، بعيدة عن الحل. سوف أنقرة تؤدي وسائل تغيير التوازن الهش داخل الحلف الأطلسي. تركيا، في الواقع، ليست دولة التي يمكن أن تقبل استفزاز من هذا القبيل دون استجابة مناسبة، خاصة من حلفائهم. الولايات المتحدة، في الواقع، وينتشر الآن إلى جانب حليفتها الآسيوية، حتى ولو في هذه اللحظة والعلاقات متوترة بسبب المعاملة التي لسلاح الجو التركي وحجز مواقف المقاتلين الأكراد. في تركيا ويعتبر احتمال ظهور دولة كردية على حدودها خطرا أكبر من الدولة الإسلامية. ومع ذلك يجب أن يتسم الموقف الأمريكي من خلال اتخاذ الحيطة ويبدو أن الغارة الروسية تريد أن تثبت إلى أي مدى يمكن أن يؤدي التحمل الأمريكية، وخاصة إذا بتشجيع من الرغبة في تركيا قوية. أساسا موسكو من شأنها أن تسبب، وليس فقط في أنقرة، ولكن عبر الحلف الأطلسي، لنرى إلى أي مدى يمكنك دفع في تفجيرات ضد الجماعات العلمانية الذين يعارضون الأسد وأن الولايات المتحدة لا تزال تعتقد أن أفضل بديل لسياسة الأسد. يمكن إثبات هذه الفرضية من خلال حقيقة أنه لن يكون هناك لا يزال تفسيرا رسميا وإخراج غزو موسكو، طوعا أو لا، للمجال الجوي التركي. واستدعت القيادة العليا لحلف شمال الأطلسي من خلال تلبية أعلى هيئة الزمالة للمنظمة، ومجلس شمال الأطلسي، واحد مع أكبر سلطة اتخاذ القرار. يبدو أن نية الأطلسي أن تكون لتحقيق المساواة في الأراضي التركية، وبالتالي مجالها الجوي، إلى أراضي حلف شمال الأطلسي، سواء بالنسبة لهذه الحالة، التي، ربما لالاحتمالات مماثلة، بحيث يكون لديك مبرر قانوني تهديد ردا على أي انتهاك آخر. في معاهدة الأطلسي هناك شرط أن يبرر تعبئة جميع أعضاء دفاعا عن الأعضاء التي تعرضت لهجوم. بالتأكيد يعتبر هذا الاحتمال بعيد، ولكن مجرد استحضار أنه يضع روسيا تواجه احتمال أن تكون هدفا للاستجابة مناسبة من جانب حلف شمال الأطلسي، في حال وجود أي تكرار ما حدث. فإن الوضع أكثر خطورة بكثير عندما غزت الإدارات الروس في القرم والجزء الشرقي من البلاد في أوكرانيا، لأنه في هذه الحالة لم يكن هناك التزام للقيام التدخل، فإنها المتبادلة بلدان أخرى دعما للجسم الأمة الروسية . السيناريو هو بعد ذلك بسبب الحرب الباردة، وتبدو أكثر خطورة بكثير من الأحداث الأوكرانية، لأنه في هذه الحالة الحزبين الرئيسيين المعنيين جارتان على الفور، بما في ذلك وجود قوات من البلدان المعنية على بعد بضعة كيلومترات: وقوع حادث أو استفزاز في هذا المسرح يمكن أن يسبب عواقب وخيمة حقا.