Die neue Struktur des Sicherheitsrats fordert eine Überprüfung der Regeln der Vereinten Nationen

Die neue Struktur des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, sollte als temporäre Mitglieder Ländern Japan, Ukraine, Senegal, Uruguay und Ägypten, die an die Stelle der ausscheidenden Mitglieder Jordan, Tschad, Nigeria, Litauen und Chile nehmen sollte gewählt; andere nichtständige Mitglieder im Amt sind Jordanien, Tschad, Nigeria, Litauen und Chile, um die die ständige und Veto Vereinigten Staaten, Frankreich, Russland, China, Großbritannien aufgenommen werden müssen. In der neuen Zusammensetzung des Sicherheitsrats stellen wir fest, das Vorhandensein der beiden Länder dividiert durch tiefen Gründen der Kontrast, wenn nicht sogar Konflikte, Faktoren, die die bereits begrenzt die maximale Kollegialorgan der Vereinten Nationen lähmen können. Das Vorhandensein innerhalb einer einzigen Stelle aus Russland und der Ukraine, Ländern tief gespalten durch einen Konflikt immer latent, auch eine Quelle großer Reibung zwischen Moskau und Washington, geht davon aus, große Kontraste in den zu treffenden Entscheidungen, mit Gegensätzen, die am meisten niederschlagen wird anders. Auch die gleichzeitige Anwesenheit am Tisch von China und Japan, auf die Frage der Souveränität aus mehreren Inseln, die von zunehmend nationalistischen Positionen von Tokio, die mit den Expansionsbestrebungen von Peking kollidieren zusammen unterteilt ist, wird zweifellos dazu beitragen, ein gemeinsames Verständnis über internationale Fragen zu finden. Die Anwesenheit von Japan, direkt an der Entwicklung der Atomfrage Nordkoreas, wirft wichtige Fragen über die wirkliche Objektivität im Umgang mit Problemen mit Pjöngjang. Die Anwesenheit von einem Staat wie Ägypten, durch ein autoritäres Militärregime regiert wirft ernste Fragen über die Entscheidungen, die der Rat zu nehmen, sollten sie im Rahmen der demokratischen Grenzen gut definiert gerahmt werden. Trotz ernste Zweifel an der tatsächlichen Funktionalität der nächsten Tagung des Rates kann diese neue Komposition aus Reflexionen reichen, um eine radikale Reform der einzige Weltorganisation, die zwar oft wirkungslos, ist die einzige Form, die auf der Welt eine Regierung versucht zu erreichen global. Wenn schon in der Nachkriegsarchitektur und Umweltpolitik, die den Vereinten Nationen unterstützt könnte einige Zweifel über seine wirkliche Legitimität zu füttern, bis an das Ende seines Betriebs, die aktuellen politischen und ökonomischen Bedingungen, die das Gleichgewicht der Welt zu regieren, sind so von geändert rechtfertigen eine umfassende Überarbeitung der Regeln für die einzige supranationale Welt. Im vorliegenden Fall, in dem die kleine Zahl von Ländern, die in der Tat, sollten regeln und regulieren internationalen Streitigkeiten, in denen oft dieser Begriff wirklichen blutigen Konflikten und gefährlich für die Weltbilanz gibt es Staaten in starkem Konflikt Es sollte nicht auf, für die Sie nicht weiter die Entscheidungen eines Körpers, die oft keine Synthese nicht finden können und ist damit unbrauchbar für den Zweck, zu dem sie erstellt wurde verlangsamen. Die wesentlichen Merkmale, von denen eine solche Einrichtung zur Verfügung gestellt werden sollten, sollte die Geschwindigkeit der Entscheidung und die Möglichkeit, diese Entscheidungen anwendbar sein, wobei sie in seinem Besitz befindlichen Instrumente verbindlich in der Lage, die Maßnahmen zu verhängen. Der gegenwärtige Moment hat sich gut von der höchsten Autorität der katholischen Franziskus definiert, wie der eine, wo man in einem dritten Weltkrieg gespalten sind, dh aus vielen Konflikte in der Lage, die möglicherweise aus, um eine groß angelegte Konfrontation zu entfesseln. In der Tat ist diese Möglichkeit alles andere als Fernbedienung und auf tragische Weise wahrscheinlich wahr, auch in einer Zeit, wo er die Verbreitung von Atomwaffen und wieder aufgenommen, daher bringt noch mehr gefährdet die globale Stabilität. In der Presse hat jemand die Notwendigkeit einer globalen Polizei in der Lage, Konflikte zu stoppen, um Wege der Diplomatie geben, um ruhiger zu intervenieren ein endgültiges Ergebnis stabiler zu erreichen aufgerufen. Diese Idee ist bei weitem nicht absurd, vor allem in einer Zeit, als die Rolle des Weltpolizisten von den USA seit dem Fall des Kommunismus gehalten, erscheint immer in der Krise, wegen der Anwesenheit einer zunehmend multipolaren, dh mit internationalen Akteuren, dass sie nicht immer erkannt souveränen Staaten, in der Lage zu brechen, was sollten die vorher festgelegten Regeln des Völkerrechts sein. Dieses Szenario unterstreicht die Notwendigkeit einer Reform der Vereinten Nationen, die bereits in großem Umfang anzubieten, mit tiefen Revisionen der anachronistischen Institutionen wie dem Vetorecht nur auf den fünf ständigen Mitgliedern vorbehalten, nicht mehr akzeptabel im aktuellen Kontext der Globalisierung. Wenn, bleibt die Tatsache, eine Tatsache, dass wir sehr weit von der Schaffung einer Weltkörper, der Beilegung von Streitigkeiten zwischen den Staaten, die immer noch ein Ziel, auf lange Sicht zu erreichen sein müssen, wäre es wichtig, die Bedingungen für humanitäre Tragödien wie zu verhindern erstellen Hungersnöte, die langwierigen Konflikt, der die syrische Fall ist das jüngste Beispiel und markante und das Wachstum des Terrorismus, die weltweit im Entstehen begriffen ist. Ein Haupt Umverteilung von Macht an die Staaten auf der Grundlage der demokratischen Anforderungen zugeordnet Bürgerrechte zu gewährleisten, sollte der Ausgangspunkt sein, um die Legitimität zu gewährleisten, um die Auflösung der wichtigsten Fälle, die weltweit Besorgnis zu suchen, mit der Anwesenheit von Regeln eine effektive Jobrotation der Weltregierung, durch die Verfügbarkeit eines autonomen Kraft der Lage, schnell und effektiv eingreifen, den Frieden zu erhalten unterstützt. Dieses Projekt kann sogar utopisch zu sein, aber die Diskussion muss beginnen, zumindest in der Nähe bald zu erhalten.