Os aliados pouco confiáveis de os EUA na questão do Oriente Médio

Em torno do equilíbrio mundial, que estão a ser desenvolvidos, especialmente no Oriente Médio, cada vez mais o foco do mundo, os Estados Unidos devem fazer reflexões adequadas para evitar ser pego em um processo evolutivo que vai no sentido negativo da situação, que Ele pode comprometer o papel internacional. A primeira questão é a relação eo grau de confiabilidade dos aliados na região. O caso turco é emblemático: a maneira de governar Erdogan está se aproximando de um regime não liberal, gradualmente, privando o país dos direitos civis e interpreta as razões para a luta contra o terrorismo para seus propósitos. De acordo com o Presidente da Turquia, que se destina a estabelecer uma república presidencial onde ele deve exercer o cargo, o principal fator de agregação contra a oposição política é a luta contra as tentativas do povo curdo para capacitar-se, pelo menos em um formulário federal ainda dentro do Estado curdo. O nascimento de um partido moderado, e não apenas da matriz curda, mas aberto às necessidades de uma grande parte da sua origem turca social, o que parece preocupado com o rumo autoritário feita pelo Erdogan. Este fator é provável que tenha causado os ataques em que jovens manifestantes pacíficos foram vítima já em duas ocasiões e coincidiu com a ofensiva militar realizada por Ankara contra estações de combatentes curdos lutando com o Estado islâmico, política interna e que estrangeira foram tão misturados se tornando um fator perigoso que não pode garantir a conveniência mais real de uma aliança particularmente estreito entre Washington e Ancara. O resto da UE quando a Turquia não admitir isso, ele examinou uma situação já grave sobre os direitos civis, que no momento é ainda pior. Washington capital aberto e está mantendo um perfil baixo, que não deixa claro para a opinião pública mundial, quais são as reais intenções com a Turquia; a mesma coisa pode ser dito das relações mantidas com a Arábia Saudita e Israel. O reino saudita, que está passando por um precário equilíbrio em suas instituições, é caracterizado por um feroz aplicação de uma visão da lei islâmica, através da completa negação dos direitos com métodos particularmente violento: alguns sauditas são o principal produtor de petróleo e o papel regulador do mercado mundial de cobertura petróleo bruto, muitas vezes, por sugestão dos Estados Unidos, autoriza o comportamento internamente, não criticada por os EUA, mas a impropriedade de tal aliado é cada vez mais claro, se se considerar que os sauditas, juntamente os turcos, foram levou à formação do Califado, que dizem que estão lutando, mas apenas com uma cortina de fumo, permitindo, então praticamente a permanência do estado islâmico nos territórios ocupados. O terceiro é desconfortável aliado Israel, contra a qual a Casa Branca não conseguiu impor a linha dos dois estados que poderiam ter recursos para resolver a questão com os palestinos. O governo de Tel Aviv, pelo contrário, parece tentar tirar proveito da situação de confusão absoluta da região, para roubar os territórios palestinos, esquecendo-se abrir uma frente adicional na mais problemática do planeta. Enquanto os EUA é aliado com esses países, a fragilidade da ligação traz à tona o único país os EUA, apenas na gestão da crise regional em geral, e da Síria e da luta contra Estado islâmico em particular. A determinação da Rússia, colocar em apuros as estratégias norte-americanos, que podem contar com a ajuda dos únicos curdos iraquianos sinceros, por outro menos bem colocado por causa do tratamento que os Estados Unidos permitiu que os turcos contra os curdos na Turquia e aqueles sírio. Com relação ao estado islâmico está se tornando cada vez mais evidente, como a sua existência é fundamental para muitos interesses, o que torna a luta, pelo menos por agora, apenas um objectivo de os norte-americanos, no quadro geral da luta contra o terrorismo e os curdos, para a sua sobrevivência . A presença do califado permite incursões turcos contra os curdos, a luta dos sauditas e turcos se contra Assad, mas também o oposto, que justifica a presença de Assad como ator na contenção do Estado islâmico, e, portanto, o papel da Rússia e do Irã ao lado de Damasco, também na supressão de formações seculares que se opõem ao ditador sírio. Agora Washington parece estar perdendo não só na Síria tabuleiro de xadrez, mas, geralmente, todo o cenário do Oriente Médio, com os iraquianos, onde os xiitas estão no governo, que estariam ficando perigosamente perto das posições de Moscou e Teerã a fim de erradicar a presença o califado de seu território. O sentimento de derrota que paira sobre a política externa dos Estados Unidos na região, certamente depende de escolhas erradas por parte da administração Obama eo mau uso subsequente da questão, porque era muito incerto, mas, nesta fase, é mais importante a falta de sintonia com os aliados históricos da região, muito ocupado em objetivos pessoais, muitas vezes em desacordo com os de Washington. Os EUA, além de ter a seu lado eram cada vez mais regulado, em um despótico, fator de profunda crítica vinda de aliados ocidentais, não mais com esses países critérios comuns sobre os quais construir uma tática gerais e isto implica uma dificuldade objectiva por parte da Câmara Branco para lidar com a crise no Oriente Médio. Se Washington quer chegar a uma conclusão não muito decepcionante, talvez seja melhor começar a implementar um mais pragmático e menos rígidas em direção a Moscou, certamente com o devido cuidado, em vez de persistir em atitudes de princípio e permanecem demasiado amarrado a parceiros de quem Levará que os benefícios seriam limitados. Isto deve servir, no futuro, uma vez que os limites e as razões que determinam alianças, especialmente com países muçulmanos, são cada vez mais incerto e, portanto, não garante o desenvolvimento político desejado.