Ненадежные союзники США в ближневосточной проблеме

Вокруг мировом балансе, которые разрабатываются, особенно на Ближнем Востоке, все более и более в центре внимания мира, Соединенные Штаты должны сделать соответствующие размышления, чтобы не попасть в эволюционный процесс, который идет в отрицательном направлении ситуации, которая Это может поставить под угрозу международную роль. Первый вопрос отношения и степень надежности союзников в регионе. Турецкое случай является символом: путь регулирующего Эрдогана становится ближе к нелиберальной режима, постепенно лишая страну гражданских прав и интерпретирует причины борьбы с терроризмом в своих собственных целях. По словам президента Турции, целью которого является создание президентской республики, где он должен занимать пост, основным фактором агрегации против политической оппозиции является борьба против попыток курдов расширить свои возможности, по крайней мере, в федеральной форме еще в курдского государства. Рождение умеренной партии, не только матрица курдский, но открыты для нужд большой части их социальной турецкого происхождения, который появляется, обеспокоенных авторитарного свою очередь, принятым Эрдоганом. Этот фактор, вероятно, вызвали нападения, в котором молодые мирных демонстрантов жертвой уже в двух случаях и совпала с военное наступление осуществляется Анкаре против курдских боевиков станций борется с исламским государством, внутренней политики и, что Иностранные были настолько смешанные становится опасным фактором, который не может обеспечить самую настоящую удобство особенно тесном союзе между Вашингтоном и Анкарой. Остальная часть ЕС, когда Турция не допустить к нему, он осмотрел уже серьезная ситуация по гражданским правам, которые в настоящее время еще хуже. Вашингтон публично провел и сохраняя низкий профиль, который не делает ясно, мировое общественное мнение каковы истинные намерения с Турцией; то же самое можно сказать и о взаимоотношениях, проведенных с Саудовской Аравией и Израилем. Саудовская царство, которое переживает хрупкое равновесие в своих учреждениях, характеризуется ожесточенной применения видении исламского права, через полное отрицание прав с методами особой жестокостью: некоторые саудовцы являются ведущим производителем нефти и регулирующая роль на мировом рынке нефти покрытием, часто по предложению Соединенных Штатов, разрешает поведение внутри, а не критику со стороны США, но ошибочность такого союзника становится все более понятно, если учесть, что Саудовской Аравии, наряду турки, были привело к образованию халифата, которые говорят, что они борются, но только с ширмой, что позволяет, то практически постоянство исламского государства на оккупированных территориях. В-третьих, неудобно союзником Израиля, против которого Белый дом не удалось навязать линию двух государств, которые могли бы позволить себе решить вопрос с палестинцами. Правительство Тель-Авива, напротив, кажется, пытаются воспользоваться ситуацией абсолютного беспорядка в регионе, чтобы украсть палестинских территорий, не обращая внимания, чтобы открыть дополнительный фронт в наиболее проблематичным планеты. В то время как США в союзе с этими странами, хрупкость ссылку воспитывает только страну США, просто в управлении региональный кризис в целом, и сирийский и борьбе против исламского государства в частности. Решительность России, положить в большой беде американские стратегии, которые могут рассчитывать на помощь из немногих искренних иракских курдов, для других менее помещен из-за лечения, что Соединенные Штаты позволило туркам против курдов в Турции и те, Сирии. Что касается исламского государства становится все более очевидным, так как ее существование играет важную роль в многих интересов, которые делают борьбу, по крайней мере сейчас, только цели американцев, в целом в рамках борьбы с терроризмом и курдов, для их выживания , Наличие халифата позволяет рейды турок против курдов, борьба Саудовской Аравии и сами турки против Асада, но и, наоборот, что оправдывает присутствие Асада в качестве актера в сдерживании исламского государства, и поэтому роль России и Ирана наряду Дамаске, а также в подавлении светских образований, которые выступают против сирийского диктатора. Сейчас Вашингтон, кажется, теряет не только на шахматной доске сирийца, но в целом на протяжении сценария на Ближнем Востоке, с иракцами, где шииты в правительстве, что они будут получать в опасной близости от позиции Москвы и Тегерана в целях искоренения наличие халифат с их территории. Чувство поражения, который задерживается на внешнюю политику Соединенных Штатов в регионе, безусловно, зависит от плохой выбор со стороны администрации Обамы и последующей неправильного вопроса, потому что это было слишком неопределенным, но, на данном этапе, это более важно отсутствие гармонии с исторические союзники в регионе, слишком заняты в личных целях, часто не в ладах с тех Вашингтона. США, в дополнение к несут на их стороне не было более регулируется в деспотической, фактор глубокой критики приходят от западных союзников, уже не с этими странами общие критерии, на которых можно построить общие тактику и это подразумевает объективную трудность со стороны Дома Белый справиться с кризисом на Ближнем Востоке. Если Вашингтон хочет, чтобы прийти к выводу, не слишком разочаровывает, возможно, лучше приступить к реализации более прагматичным и менее жесткие по отношению к Москве, конечно, со всем должным осторожностью, нежели упорно отношений принципе и остаются слишком привязаны к партнерам из которых Это займет что ограниченные выгоды. Это должно служить в будущем, учитывая, что границы и причины, определяющие союзы, особенно с мусульманскими странами, являются более неопределенными, и поэтому не обеспечивает желаемого политического развития.