الاختلافات الاستراتيجية للدولة الإسلامية إلى تنظيم القاعدة

الهجمات الأخيرة التي جعلت الدولة الإسلامية خارج حدودها لها أهمية استراتيجية عسكرية محددة، وربما حتى أكثر من السياسية. في بداية ظهور الخلافة، هذا التنظيم، وقد تميز بشكل واضح من تنظيم القاعدة، الذي كان تشكيل الإرهاب الإسلامي أكثر أهمية لهدف السعي، وهذا هو، وإنشاء إقليم يخضع ل سيادة، دولة حقيقية تحكمها الشريعة الإسلامية فسرت في أكثر راديكالية، التي سيتم اقتراحها كمثال لجميع المسلمين في العالم. لتحقيق هذا الهدف بطريقة سلمية كان من المستحيل منطقيا، ولكن يجب أن يكون استخدام الأسلحة داخل حدود معينة: تلك التي تم تحديدها ضمن الحدود السورية والعراقية، والتي أنجبت للدولة الإسلامية الأولى من العراق وبلاد الشام، ثم أصبح دولة إسلامية فقط أو الخلافة. في المقابل، لم يتضح على الاطلاق تنظيم القاعدة لديهم طموح لإنشاء دولة خاصة بهم، ولكن أن تكون منظمة إرهابية، والتي حددت تأكيد الإسلام الراديكالي من خلال الأعمال الإرهابية مباشرة ضمن حدود أعدائه، حدد في ' الغرب. إذا، كان في البداية هذا النمط من العمل اجتمع مع توافق في الآراء بين المسلمين المتطرفين، كانت دائما شابت الرأي العام من خلال وجود قيود على أفق الهدف الذي يبدو دائما ضيقة جدا. تنظيم القاعدة، في جوهره، فإنه على ما يرام، كجزء من دينية، حتى بدا موضوع آخر، الذي قدم هدف أكثر طموحا. ليست وليدة هذه الثنائية عن طريق الصدفة، ولكن قد نضجت على مر الزمن، والحق داخل تنظيم القاعدة، حيث كان الناس غير راضين عن هذا الحد، فإنها تعمل مفرزة، وتحديد إمكانية استغلال قطاعات اجتماعية كبيرة، وتقع في البداية في المقام الأول في العراق، وتتميز استياء عميق من إدارة العملية السياسية المرور التي ميزت مرحلة ما بعد صدام حسين. هذا سوء الإدارة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الأميركيين يفضل الشيعة على السنة، حتى ذلك الحين المهيمنة، دون إعادة توزيع عادل للسلطة، والذي تم تسليمه بالكامل إلى دولة شيعية في العراق. كان النفور العميق الذي أدى إلى المجموعات القبلية السنية والأجزاء المتبقية من حزب البعث، الحزب السياسي الوحيد المسموح به في صدام حسين، أساسا لإقامة دولة إسلامية. واتخذ مسار مماثل في سوريا، حيث المتطرفين تقسيمها إلى مجموعات مختلفة، وقد فتنت السياسة من العراق، الذي نشر إنشاء مصفوفة جديدة السنية الخلافة. مع هذه الخلفية فمن المفهوم أن العمل العسكري يجب أن تركز في المناطق، التي كان لا بد فاز لأكثر من سبب. الدولة الإسلامية، في حين لا تخفي النفور العميق إلى الغرب والمسلمين أنفسهم الذين الموقف تجاه الدين واعتبر بارد، لا تظهر أي اهتمام للقيام بعمل عسكري خارج محيط التي تم تعيينها لك. فقد تغير الوضع بشكل كبير مع تدخلات القوى الأجنبية ضد الميليشيات الذين قاتلوا تحت رايات سوداء الخلافة وكان لا بد من عقبة لتوسيع وتعزيز سيادة الإسلام. هذا السيناريو هو أساس التغيير في الإستراتيجية العسكرية للدولة الإسلامية، الذي ضرب أنقرة، بيروت، روسيا، من خلال الهجوم على الطائرات الروسية وفرنسا. تكررت هجمات أخرى في بغداد، ولكن لا تفعل تقع ضمن تغيير في الاستراتيجية، لأن العاصمة العراقية بدأت في الأهداف التوسعية الخلافة وهو العدو الأول للقتال من أجل ممارسة السيادة في الأراضي استبعاد أي " العراق. غيرها من البلدان المتضررة هي جزء من منطق الانتقام لاستخدام مقاتليها ضد الدولة الإسلامية المسلحة. بالتأكيد ليست لديها وسائل الإعلام أكثر وضوحا، وبالتأكيد ليس ذلك الحق، وانفجار قنبلة في باريس، أو حتى ضد الطائرات الروسية، مقارنة مع بيروت أو حتى إلى أنقرة، ولكن يدل على أن الدولة الإسلامية تريد يعطيها فريدة من نوعها: تأثرت الدول لثني لمواصلة القتال الخلافة. عنصرا إضافيا في دعم هذه الفرضية هو عدم وجود خطاب من تنظيم القاعدة، الذي قدم هجماتهم نتيجة لصراع الحضارات، وغالبا ما يضع سبب المطالبة الهدف بعيد المنال إبادة الغرب. أما الآن، فإن الدولة الإسلامية بعيدا عن هذا الجدول في المستقبل إذا، لسوء الحظ، لم يتمكنوا من الوصول إلى هدفها استقرار البلاد مع الشريعة، يمكن متلمس لإعطاء أنفسهم أكثر طموحا، ولكن لحظة أفقه تم تضمينه ضمن الحدود التي تعطى لك. وهذا الاعتبار ولكن ليس في كل مطمئنة: الدولة الإسلامية هي جماعة إرهابية الوحيدة في العالم لتكون قادرة على فرض سيادة مماثلة لتلك التي من كيان دولة في العالم. وقد أثبتت القوة العسكرية التي لديها القدرة على تعبئة وخارج حدودها الكفاءة المطلقة ويكون في نهاية المطاف العدو الأشد من تنظيم القاعدة، وذلك لأن أكثر تنظيما ومع أهداف أكثر طموحا، ولكن يتم إجراء هذه الاعتبارات أيضا أعضاء من نفس القاعدة التي لم يتمكن حتى الآن من أجل وضع استراتيجية بديلة من أجل التفوق في المجرة الأصولية الإسلامية. الخطر الحقيقي هو أن لإعطائها وحتى وجودها، تنظيم القاعدة يقوم بتنفيذ العمل الذي هو جزء من تقاليدها، وهما للقيام بهجمات مماثلة ضد الغرب، لمواجهة هذا جزء من التطرف الذي تود أن ترى ضرب الغرب. لا ينبغي التقليل من هذا الخطر لأن المنافسة بين اثنين من النفوس الأصولية لا تزال قوية، على الرغم من أن بعض المحللين أشاروا إلى أن النقاش جار لاندماج محتمل، نتيجة لتقييم فرص العسكرية، بين المجموعات.