アルカイダへのイスラム国家の戦略の違い

イスラム国家はその境界外で行われた最近の攻撃はおそらく、政治よりもさらに明確な軍事戦略的意義を持っています。カリフの出現の開始時に、この組織は、それは、その下の領土の作成です、追求目標に、より重要なイスラムテロの形成されていたアルカイダから明確に区別しています主権、イスラム法に準拠する本物の状態は世界のすべてのイスラム教徒のための例として提案することが、最も過激で解釈。 、シリアとイラクの国境内で特定されたもの、イラクやレバントの初期イスラム国家が誕生しました：平和的な方法でこの目標を追求するためには論理的に不可能であったが、武器の使用が指定された制限内でなければなりませんその後、彼はイスラム国家やカリフとなりました。これとは対照的に、アルカイダは「自分自身の状態を作成するための野心を持っていることが示されたことはないが、で特定され、直接彼の敵の範囲内でテロ行為を通じてイスラム過激派の肯定を確認しテロ組織、であることが西。 、アクションの最初に、このモードでは過激イスラム教徒の間でコンセンサスと会っていた場合、一般的なビューは、常に常に狭すぎるように見えた目的の地平線の制限によって損なわれています。それは、より野心的な目標を提示し、別の主題を、登場するまで、アルカイダは、本質的に、それは、宗教の一環として、うまくいきました。この二元論は偶然に生まれたのではなく、右の人々は、この制限に不満アルカイダ、内側に、時間をかけて成熟し、彼らは大きな社会セクターを悪用する可能性を識別し、剥離を操作し、当初は、主にイラクに位置特徴ポストサダム・フセインを特徴としている通路の政治プロセスの管理の深い不満。大部分のアメリカ人のために、この不始末は、イラクのシーア派の国に完全に引き渡された電力の公平な再分配、なし、その後支配するまで、スンニ派のシーア派を支持しました。スンニ派部族とバース党の残りの部分をもたらした深い嫌悪、サダム・フセインに許可された唯一の政党は、イスラム国家を作成するための基礎となっています。同様の経路は、様々なグループに分け過激派は、新しい行列スンニ派のカリフの作成を伝播し、イラクからの政治、に魅了されたシリアで撮影されました。このような背景で、それは軍事行動が原因に勝ったしなければならなかった地域に焦点を当てるべきであることがわかります。イスラム国、その態度の宗教に向かって涼しいと考えられていた、あなたが割り当てられた境界の外部の軍事行動を取るために、任意の関心を示していない西とイスラム教徒自分自身に深い嫌悪感を隠していないが状況はカリフの黒旗の下で戦ったと拡大とイスラムのルールの強化の障害となるようにした民兵に対する外国勢力の介入を深く変更されています。このシナリオでは、航空機、ロシアとフランスの攻撃により、アンカラ、ベイルート、ロシアを襲ったイスラム国家の軍事戦略の変化に基づいています。他の攻撃は、バグダッドで繰り返されたが、イラクの首都はカリフの拡張論者目標に始めているので、戦略の変化の中に秋をしないと「いかなる除く地域で主権の行使のために戦う最初の敵でありますイラク。他の影響を受けた国は武装イスラム国家に対する彼らの戦闘機を使用するための報復のロジックの一部です。確かに西側がより顕著ベイルートに、さらにはアンカラに比べ、メディア、パリ、さらにはロシア機に対する確かではないので、右、爆弾攻撃、しかし、イスラム国家が望むという指示を持っているためユニークなそれを与える：国がカリフの戦い続けるために説得するために影響を受けました。この論文をサポートする追加の要素は、多くの場合、西の消滅のとらえどころのない目標を主張する理由を入れ、文明の衝突の結果として、彼らの攻撃を提示アルカイダのレトリックの欠如です。ここでは、イスラム国家は、残念ながら、それ自体がより野心的なを与えるために模索ができ、シャリアを持つ国の安定性、その目標を達成できなかった場合、将来的に、この表にはほど遠いですが、今の彼の地平線のためのそれは、あなたが与えられている境界内に封入されています。この考慮事項は、すべてが安心ではない：イスラム国家は世界の状態のエンティティと同等の主権を課すことができるように、世界で唯一のテロリストグループです。動員し、その境界外の能力を持っている軍事力が絶対効率を実証し、最終的にアルカイダのより手ごわい敵である、なぜなら、より構造化された、より野心的な目標ではなく、これらの考慮事項もによって行われましたまだイスラム原理主義者の銀河に覇権のための代替戦略を開発することができていない同じアルカイダのメンバー。本当のリスクは、それを試し、さらには存在を与えること、ということであるアルカイダは、西を打つ見てみたい過激のその部分を満たすために、西に対して同様の攻撃を行うために、すなわち、その伝統の一部であるアクションを実行します。原理主義の2魂の間の競争は依然として強いため、一部のアナリストは議論がグループ間の軍事的機会の評価の結果として、可能な合併のために進行中であることを指摘しているが、このリスクは、過小評価すべきではありません。