Die Unterschiede der Strategie des islamischen Staates zu Al Qaeda

Die jüngsten Angriffe, die der islamische Staat hat außerhalb seiner Grenzen gemacht haben eine bestimmte militärstrategische Bedeutung, vielleicht sogar mehr als politische. Zu Beginn der Entstehung des Kalifats, dieser Organisation hat es sich von al-Qaida, die die Bildung von islamischen Terrorismus zu dem verfolgten Ziel wichtiger gewesen war klar differenziert, das heißt, die Schaffung eines Territoriums unter Souveränität, ein echter Staat von islamischen Rechts interpretiert in der radikalsten, als Beispiel für alle Muslime in der Welt vorgeschlagen werden. Um dieses Ziel auf friedlichem Wege zu verfolgen war logisch unmöglich, aber die Verwendung von Rüstungsgütern innerhalb der zulässigen Grenzen liegen: jene innerhalb der syrischen und irakischen Grenzen identifiziert, die Geburtsstunde der ersten islamischen Staat des Irak und der Levante hat, dann wurde er nur islamischen Staat oder Kalifats. Im Gegensatz dazu hat Al-Qaida noch nie gezeigt worden, um den Ehrgeiz, ihren eigenen Staat zu einer terroristischen Vereinigung, die die Bestätigung des radikalen Islam durch Terrorakte direkt innerhalb der Grenzen seiner Feinde identifiziert zu schaffen, aber zu sein, in der festgestellt " Westen. Wenn zunächst diese Wirkungs mit Konsens unter den radikalen Muslimen getroffen hatte, hat sich die allgemeine Ansicht immer durch eine Begrenzung der Horizont des Ziels, die immer zu eng schien getrübt worden. Al-Qaida im Wesentlichen ging es gut, als Teil der religiösen, bis es erschien ein anderes Thema, das ein ehrgeiziges Ziel präsentiert. Dieser Dualismus ist nicht durch Zufall geboren, hat aber direkt in Al-Qaida, in denen Menschen mit dieser Einschränkung unzufrieden mit der Zeit gereift, betrieben sie eine Abteilung zur Bezeichnung der Möglichkeit der Nutzung von großen sozialen Sektoren, die ursprünglich vor allem im Irak befindet, dadurch gekennzeichnet, die tiefe Unzufriedenheit der Leitung des politischen Prozesses des Durchganges, der die Post-Saddam Hussein gekennzeichnet hat. Dieses Misswirtschaft, was vor allem mit den Amerikanern favorisierte die Schiiten auf Sunniten, die bis dahin dominierende, ohne eine gerechte Umverteilung der Macht, die vollständig auf der irakischen schiitischen Landes übergeben wurde. Die tiefe Abneigung, die in den sunnitischen Stammesgruppen und die übrigen Teile des Bath Partei, die einzige politische Partei in der Saddam Hussein erlaubt geführt hat, ist die Grundlage für die Schaffung eines islamischen Staates. Ein ähnlicher Weg wurde in Syrien, wo die Extremisten in verschiedene Gruppen eingeteilt, wurden von der Politik aus dem Irak, die die Schaffung einer neuen Matrix sunnitischen Kalifats propagierten fasziniert gemacht. Vor diesem Hintergrund ist es verständlich, dass militärische Maßnahmen sollten in den Gebieten, die für die Sache gewonnen werden musste konzentrieren. Der islamische Staat, obwohl sie nicht verstecken die tiefe Abneigung gegen den Westen und den Muslimen selbst, dessen Haltung gegenüber der Religion galt als cool, kein Interesse zeigen, militärische Maßnahmen außerhalb des Umfangs, die Sie zugewiesen wurden, zu nehmen. Die Situation hat sich grundlegend mit den Interventionen ausländischer Mächte gegen die Milizen, die unter den schwarzen Fahnen des Kalifats gekämpft und waren ein Hindernis für die Ausweitung und Stärkung der Herrschaft des Islam zu sein geändert. Dieses Szenario ist die Grundlage der Änderung der Militärstrategie des islamischen Staates, der Ankara, Beirut, Russland zu schlagen, durch den Angriff auf das Flugzeug russischen und Frankreich. Andere Angriffe wurden in Bagdad wiederholt, aber nicht beschränkt auf, fallen in den Strategiewechsel zu tun, weil die irakische Hauptstadt ist in den expansionistischen Ziele des Kalifats ab und ist der erste Feind für die Ausübung der Souveränität auf dem Gebiet ohne jede "kämpfen Irak. Die anderen betroffenen Länder sind Teil einer Logik der Vergeltung für die Nutzung ihrer Kämpfer gegen den bewaffneten islamischen Staat. Sicherlich für den Westen hat mehr prominente Medien, sicherlich nicht so recht, ein Bombenanschlag in Paris, oder sogar gegen die russische Flugzeuge im Vergleich zu Beirut oder sogar nach Ankara, aber der Hinweis, dass der islamische Staat will was es einzigartig: die Länder betroffen waren davon abzubringen, um weiterhin das Kalifat. Ein zusätzliches Element zur Unterstützung dieser Arbeit ist der Mangel an Rhetorik der Al-Qaida, die ihre Angriffe als Ergebnis eines Kampfes der Kulturen präsentiert, oft setzen den Grund für Ansprüche der schwer fassbaren Ziel der Vernichtung des Westens. Denn jetzt ist der islamische Staat weit von dieser Tabelle, in der Zukunft, wenn leider konnten nicht ihr Ziel, die Stabilität des Landes mit der Scharia zu erreichen, könnte tastete sich ein ehrgeizigeres geben, aber für den Moment sein Horizont Es wird innerhalb der Grenzen, die Sie gegeben sind beigefügt. Diese Überlegung ist aber gar nicht beruhigend: der islamische Staat ist die einzige terroristische Gruppe in der Welt in der Lage sein, eine Souveränität vergleichbar mit der von einem Zustand Unternehmen in der Welt zu verhängen. Die Militärmacht, die die Fähigkeit zur Mobilisierung und außerhalb ihrer Grenzen hat hat absolute Effizienz bewiesen und letztlich ein furchtbarer Feind der Al-Qaida, weil strukturierter und mit ehrgeizigere Ziele, aber diese Überlegungen werden auch von gemacht Mitglieder der gleichen Al-Qaida, die noch nicht in der Lage gewesen, eine alternative Strategie, um die Vorherrschaft in der islamisch-fundamentalistischen Galaxie zu entwickeln. Die wirkliche Gefahr ist, dass, es zu versuchen und sogar Existenz zu geben, führt Al-Qaida eine Aktion, die Teil ihrer Tradition, nämlich ähnliche Attacken gegen den Westen zu machen ist, um den Teil des Extremismus, um zu sehen, traf den Westen gerne erfüllen. Dieses Risiko sollte nicht unterschätzt, da der Wettbewerb zwischen den beiden Seelen des Fundamentalismus ist immer noch stark sein, auch wenn einige Analysten haben darauf hingewiesen, dass die Debatte ist im Gange für eine mögliche Fusion, als Ergebnis der Beurteilung der militärischen Möglichkeiten, zwischen den Gruppen.