Las diferencias de la estrategia del Estado islámico Al Qaeda

Los recientes ataques que el Estado islámico ha hecho fuera de sus fronteras tienen una importancia estratégica militar definida, tal vez incluso más que político. Al comienzo de la aparición del Califato, esta organización, ha diferenciado claramente de Al Qaeda, que había sido la formación de terrorismo islámico más importante para el objetivo perseguido, es decir, la creación de un territorio bajo su soberanía, un estado genuino de derecho islámico interpretarse de la manera más radical, que se propone como un ejemplo para todos los musulmanes del mundo. Para lograr este objetivo de una manera pacífica era lógicamente imposible, pero el uso de las armas debe estar dentro de los límites especificados: los identificados dentro de las fronteras de Siria e Irak, lo que dio a luz a su estado inicial Islámico de Irak y el Levante, luego se convirtió en apenas estado islámico o califato. Por el contrario, Al Qaeda nunca se ha demostrado que tiene la ambición de crear su propio estado, pero para ser una organización terrorista, que identificó la afirmación del Islam radical a través de actos terroristas directamente dentro de los confines de sus enemigos, identificado en ' oeste. Si, en un principio este modo de acción se había reunido con el consenso entre los musulmanes radicales, la opinión general siempre se ha visto afectado por una limitación del horizonte del objetivo, que siempre parecía demasiado estrecha. Al Qaeda, en esencia, ha ido bien, como parte de los religiosos, hasta que apareció otro sujeto, que presentó un objetivo más ambicioso. Este dualismo no nace por casualidad, pero ha madurado con el tiempo, justo dentro de Al Qaeda, donde la gente insatisfechos con esta limitación, operaban un destacamento, la identificación de la posibilidad de explotar grandes sectores sociales, que se encuentra inicialmente sobre todo en Irak, que se caracteriza la profunda insatisfacción de la gestión del proceso político de paso que ha caracterizado a la post-Saddam Hussein. Esta mala gestión, en gran parte debido a los estadounidenses a favor de la chiíta en suní, hasta entonces dominante, sin una redistribución equitativa del poder, el cual fue entregado por completo al país chiíta iraquí. La profunda aversión que ha dado lugar a los grupos tribales sunitas y las partes restantes del baño partido, el único partido político permitido en Saddam Hussein, ha sido la base para la creación de un Estado islámico. Un camino similar fue tomada en Siria, donde los extremistas divididos en varios grupos, han quedado fascinados por la política de Irak, que propagan la creación de una nueva matriz califato sunita. Con estos antecedentes, es comprensible que la acción militar debe centrarse en los territorios, los cuales tuvieron que ser ganados para la causa. El Estado Islámico, aunque no esconde la profunda aversión a Occidente y los propios musulmanes cuya actitud hacia la religión era considerada fresco, no muestran ningún interés para emprender una acción militar fuera del perímetro que le asignaron. La situación ha cambiado profundamente con las intervenciones de las potencias extranjeras contra las milicias que lucharon bajo las banderas negras del califato y habían de ser un obstáculo a la expansión y fortalecimiento del estado de Islam. Este escenario es la base del cambio en la estrategia militar del estado islámico, que golpeó Ankara, Beirut, Rusia, a través del ataque contra el avión de Rusia y Francia. Otros ataques se repitieron en Bagdad, pero no para hacer caer en el cambio de estrategia, ya que la capital iraquí está empezando en los objetivos expansionistas del califato y es el primer enemigo de luchar por el ejercicio de la soberanía en el territorio con exclusión de cualquier ' Irak. Los otros países afectados son parte de una lógica de represalia por el uso de sus luchadores contra el estado islámico armado. Ciertamente, para Occidente tiene los medios de comunicación más importantes, desde luego no tan a la derecha, un ataque con bomba en París, o incluso en contra de la aeronave rusa, frente a Beirut o incluso a Ankara, pero la indicación de que el Estado islámico quiere dándole único: los países se vieron afectados para disuadir a continuar luchando contra el califato. Un elemento adicional en apoyo de esta tesis es la falta de la retórica de Al Qaeda, que presentó sus ataques como resultado de un choque de civilizaciones, a menudo poniendo el motivo de la reclamación del objetivo difícil de alcanzar de la aniquilación de Occidente. Por ahora, el Estado islámico está lejos de esta tabla, en el futuro si, por desgracia, no fueron capaces de llegar a su objetivo de estabilidad del país con la sharia, podría tientas para darse un más ambicioso, pero por el momento su horizonte Está incluido dentro de los límites que le den. Sin embargo, esta consideración no es nada tranquilizador: el estado islámico es el único grupo terrorista en el mundo para poder imponer una soberanía comparable a la de una entidad estatal en el mundo. La fuerza militar que tiene la capacidad de movilizar y fuera de sus fronteras ha demostrado la eficacia absoluta y en última instancia, ser un enemigo más formidable de Al Qaeda, porque más estructurado y con metas más ambiciosas, pero estas consideraciones son también hecha por miembros de la misma Al Qaeda, que aún no han sido capaces de desarrollar una estrategia alternativa por la supremacía en la galaxia fundamentalista islámico. El verdadero riesgo es que, para darle una oportunidad e incluso la existencia, de Al-Qaeda lleva a cabo una acción que forma parte de su tradición, es decir, para hacer ataques similares contra Occidente, para cumplir con esa parte del extremismo que gusta ver golpeó el oeste. Este riesgo no debe ser subestimado porque la competencia entre las dos almas del fundamentalismo sigue siendo fuerte, aunque algunos analistas han señalado que el debate está en marcha para una posible fusión, como resultado de la evaluación de las oportunidades de militares, entre los grupos.