Les alliés peu fiables de l'Occident dans la lutte contre le terrorisme

Le développement continu des événements politiques et militaires sur la scène internationale, l'Occident met en face de questions que vous ne pouvez pas ne pas fournir des réponses adéquates. Depuis la fin de la guerre froide, dont les conséquences ont été interprétées, maintenant il peut être dit, à tort, dans un sens positif, les changements dramatiques dans l'diplomatique provoqué un retournement continue de positions que l'on croyait consolidée et qu'ils devraient promouvoir la paix mondiale par soldes durables. Mais il était pas ainsi. Paradoxalement, la situation reste la guerre froide, avec deux blocs opposés distincts, a fourni une vision claire de la grande image, sur lequel ils devaient agir de grandes, moyennes et petites puissances. Actuellement, au contraire, nous assistons à l'entrée de nouveaux acteurs internationaux, qui, sans être des nations au sens classique, agissent en termes de souveraineté sur des portions de territoires définis et exercer la force militaire, ainsi que les méthodes habituelles pour d'autres utilisations et dehors de la surface qui sont attribués, typique des mouvements définis communément terroriste. La référence à cette affaire concerne l'Etat islamique en Syrie et en Irak, mais nous ne pouvons pas oublier Al Shabab, qui opère en Somalie et de l'Ethiopie, Boko Haram au Nigeria, les cohortes islamiques en Libye et les talibans en Afghanistan. Contre les armées de ces entités parrainées par le gouvernement ont été engagés armées régulières, qui ont souvent échoué à avoir raison, en aidant à ces échecs, pour renforcer son prestige devant un public souvent formé par les adhérents religieux, à la fois d'inspiration fondamentaliste, deux Je crois que plus modérée. Il est clair que ces mouvements ont profité du mécontentement des masses, qui venaient souvent de dirigeants dictatoriaux et étaient dans l'extrême pauvreté et le manque de culture, en particulier la politique, et le fait que la déclaration de ces formations a coïncidé avec l'échec de la Printemps arabe est l'une des plus indicative. Cependant, seulement ces arguments ne suffisent pas à expliquer le succès d'un tel radicalisme, sans nuire à le talent pour avoir été en mesure de canaliser la colère des musulmans, l'effort financier consenti par certains pays, qui ont pris en charge la création et l'expansion a été décisive. Après on ne sait pas si ces créatures sur la main à ceux qui pensent qu'ils contrôlent eux par des instruments financiers, ou si ces pays continuent de les orienter et de les diriger vers leurs propres fins, trahissant les relations d'alliance qui durent depuis des années. Le cas le plus frappant concerne les Etats-Unis et de leur relation avec les États comme l'Arabie saoudite et la Turquie, dont l'alliance est de longue date, mais les relations ont été fissurés, surtout depuis que les États-Unis a mené des négociations pour le nucléaire iranien générer un grand ressentiment dans les pays sunnites. Ceci, avec l'ambition de voler la Syrie est l'influence chiite dans la naissance de l'Etat islamique, résultant de la croissance exponentielle des mouvements plus fondamentalistes du moule. Plusieurs fois aux États-Unis a cherché un accord avec les deux principaux pays de l'sunnite sans aller plus vers des solutions qui garantiraient seulement l'apparence de l'agent d'image. Le manque de fiabilité de ces pays, d'ailleurs, ne sont pas le seul cas dans le cadre de l'alliance occidentale, souvenez-vous simplement Pakistan, où Ben Laden a pris refuge, qui a de vastes secteurs de ses compromis d'administration avec le radicalisme islamique. Les besoins de force tactique, stratégique et diplomatique font certainement un spectacle d'acrobaties dans le cadre des relations internationales, mais il serait nécessaire d'appliquer des critères rigides essentiellement faites pour sélectionner alliés. Nations comme l'Arabie saoudite et, en général, les monarchies du Golfe, ont pas d'exigences suffisantes sur la garantie de la présence de l'entreprise et la mise en œuvre des droits humains et civils, nous parlons, qui est, des Etats où l'adultère implique la lapidation , il n'y a aucune liberté de la presse et de la dissidence est puni de prison et même la mort. Une grave détérioration de la situation du terrorisme international doit se poser la question si ces conditions ne sont pas aidés aussi par les rapports continus que les Etats occidentaux ont et prennent avec les nations qui devraient être totalement exclus de tout forum international où ils siègent démocraties matures. Certes, ces concepts peuvent être opposés à la bonté de la théorie contraste avec les effets de la vie pratique. Il ya une hypothèse que nous ne pouvons malheureusement contredire: l'Occident a connu les effets stabilisateurs que les régimes, puis vaincus par le printemps arabe, ont assuré leurs soldes, d'abord économique et ensuite politique. Cela met en évidence la façon dont il a été utilisé le temps qui suit la fin des possessions coloniales, pour favoriser les transitions démocratiques, mais profiter de la présence du dictateur du moment qui garantie un accès facile aux ressources de l'ancienne colonie de l'Etat. Donc, vous venez au dépourvu au Printemps arabe et leur échec, une condition qui a uni tout l'Occident et sur cette hypothèse que nous devrions remettre en question la compétence des chefs des nations d'Europe et d'Amérique du Nord. Comme preuve de cela, voir le cas de l'Egypte, où il a été perçu favorablement la mise en place d'une dictature militaire, pour éviter d'avoir aussi le pays gouverné par une formation musulmans égyptiens, avec le danger de l'ouverture d'un front militaire très dangereux, parce que la frontière israélienne. Les considérations sur l'établissement des paramètres universels à établir des alliances peuvent donc exister que sur le papier et il est également vrai que l'Occident ne peut pas se fermer loin de tout danger, parce que de là vient la mondialisation qui a diminué le 'efficacité des frontières; penser mondes séparés de manière rigide est désormais impossible, même si cela signifie avoir le cas du terrorisme islamique dans les frontières de l'Etat. Pour remédier à la situation actuelle devrait disposer du temps et réfléchir sur le long terme, ce qui doit être fait, mais en parallèle avec des solutions plus rapides, ce qui permet d'apaiser les tensions et les guerres. Dans cette perspective, en plus du travail diplomatique, vous devez trouver des moyens de réduire ou d'arrêter la fourniture d'armes à tous les Etats, même les alliés, qui ne possèdent pas les garanties démocratiques suffisantes et ne partagent pas les objectifs de la politique internationale; deuxièmement, il est nécessaire de rechercher une plus grande indépendance énergétique, de voler les recettes pétrolières du circuit du financement du terrorisme. Il ne porte pas sur des choses simples, mais ils sont tenus d'avoir un réseau d'alliés plus sensibles aux mêmes cibles occidentales, qui auront encore à adapter à un plus grand respect pour les raisons des autres Etats, en tenant la discrimination nécessaire pour éviter une alliance avec les partisans possibles du terrorisme.