Os aliados confiáveis do Ocidente na luta contra o terrorismo

O desenvolvimento contínuo dos acontecimentos políticos e militares na arena internacional, coloca o Ocidente na frente de perguntas que você não pode deixar de fornecer respostas adequadas. Desde o fim da guerra fria, cujas consequências têm sido interpretadas, agora pode-se dizer, de forma errada, num sentido positivo, as mudanças dramáticas na diplomático causado uma sobreposição contínua de posições que se acreditava consolidada e que eles deveriam promover a paz mundial através saldos duráveis. Mas não foi assim. Paradoxalmente, a situação continua a Guerra Fria, com dois blocos opostos distintas, desde uma visão clara do panorama geral, em que eles tinham que agir grandes, médias e pequenas potências. Atualmente, pelo contrário nós estamos testemunhando a entrada de novos players internacionais, que, embora não nações no sentido clássico, atuam em termos de soberania sobre porções dos territórios definidos e exercer força militar, juntamente com os métodos usuais para usos alternativos e fora da área que são atribuídos, típica dos movimentos definidos comumente terrorista. A referência a este caso diz respeito ao estado islâmico na Síria e no Iraque, mas não podemos esquecer Al Shabab, que opera na Somália e na Etiópia, Boko Haram na Nigéria, os grupos islâmicos na Líbia e os talibãs no Afeganistão. Contra os exércitos destas entidades patrocinadas pelo governo estavam engajados exércitos regulares, que muitas vezes não conseguiram ter razão, ajudando com essas falhas, para aumentar o seu prestígio na frente de um público muitas vezes formada por adeptos religiosos, tanto de inspiração fundamentalista, tanto de Eu acredito mais moderado. É claro que esses movimentos têm aproveitado a insatisfação das massas, que muitas vezes vieram de governantes ditatoriais e estavam em situação de pobreza extrema e falta de cultura, especialmente a política, eo fato de que a declaração destas formações coincidiu com o fracasso da Primavera Árabe é uma das mais indicativa. No entanto, apenas estes argumentos não são suficientes para explicar o sucesso de tal radicalismo, sem diminuir o talento de ter sido capaz de canalizar a ira dos muçulmanos, o esforço financeiro feito por alguns países, que têm apoiado o estabelecimento ea expansão foi decisiva. Depois não está claro se essas criaturas fora de mão para aqueles que pensam que controlá-los através de instrumentos financeiros, ou se esses países continuam a dirigi-los e encaminhá-los para os seus próprios fins, traindo relações de aliança que duram anos. O caso mais notável diz respeito a Estados Unidos e sua relação com estados como a Arábia Saudita e Turquia, cuja aliança é de longa data, mas as relações têm sido rachado, especialmente desde que os EUA está em negociações para o nuclear iraniano gerando um grande ressentimento nos países sunitas. Isto, juntamente com a ambição de roubar a Síria é influência xiita no nascimento do Estado Islâmico, resultante do crescimento exponencial dos movimentos mais fundamentalistas do molde. Várias vezes os Estados Unidos têm procurado um acordo com os dois principais países do sunita sem ultrapassar a soluções que garantam apenas a aparência do funcionário imagem. A falta de fiabilidade destes países, além do mais, não é o único caso no âmbito da aliança ocidental, basta lembrar o Paquistão, onde Bin Laden se refugiou, que tem vastos sectores dos seus compromissos de administração com o radicalismo islâmico. As necessidades de força tático, estratégico e diplomático certamente fazer um show de acrobacias no âmbito das relações internacionais, mas seria necessário aplicar critérios rígidos feitos principalmente para selecionar aliados. Países como a Arábia Saudita e, em geral, as monarquias do Golfo, não têm requisitos suficientes sobre a garantia da presença do negócio e da aplicação dos direitos humanos e civis, falamos, isto é, estados onde o adultério envolve apedrejamento , não há liberdade de imprensa e de oposição é punido com prisão e até mesmo a morte. Uma grave deterioração da situação do terrorismo internacional tem de levantar a questão se estas condições não foram ajudadas também pelos relatórios contínuos que os países ocidentais têm e estão a tomar com as nações que devem ser totalmente excluídos de qualquer fórum internacional onde se sentam democracias maduras. Certamente esses conceitos podem ser opostos à bondade da teoria contrasta com os efeitos da vida prática. É uma suposição que não podemos infelizmente contradizem: o Ocidente tem desfrutado os efeitos estabilizadores que os regimes, em seguida, derrotados pela Primavera Árabe, assegurou os seus saldos, primeiro económico e, em seguida, político. Isso destaca como ele tem sido usado o tempo após o fim das possessões coloniais, para promover transições democráticas, mas aproveitar a presença do ditador do momento que garantiu o acesso fácil aos recursos da ex-colônia estado. Então você veio despreparados para a Primavera Árabe e seu fracasso, uma condição que uniu todo o Ocidente e, nesta hipótese, devemos questionar a competência dos governantes das nações da Europa e da América do Norte. Como prova disso, veja o caso do Egito, onde foi visto com bons olhos o estabelecimento de uma ditadura militar, para evitar que também o país governado por uma formação muçulmana egípcia, com o perigo de abrir uma frente militar muito perigoso, porque da fronteira com Israel. As considerações sobre estabelecer parâmetros universais para estabelecer alianças podem, pois só existem no papel e também é verdade que o Ocidente não pode fechar-se longe de qualquer perigo, porque a partir daqui vem a globalização que tem diminuído o 'eficácia das fronteiras; acho mundos rigidamente separadas agora é impossível, mesmo que isso signifique ter o caso do terrorismo islâmico dentro das fronteiras do Estado. Para remediar a situação atual deve ter tempo e pensar no longo prazo, o que deve ser feito, mas em paralelo com soluções mais rápidas, tornando possível para aliviar a tensão e as guerras. Nesta perspectiva, para além do trabalho diplomático você tem que encontrar maneiras de reduzir ou interromper o fornecimento de armas a todos os estados, até mesmo aliados, que não têm as garantias democráticas suficientes e não compartilham os objetivos da política internacional; em segundo lugar, é necessário buscar uma maior independência energética, para roubar as receitas do petróleo do circuito do financiamento do terrorismo. Não se trata de coisas simples, mas eles são obrigados a ter uma rede de aliados mais responsivos aos mesmos alvos ocidentais, que ainda terão de se adaptar a um maior respeito pelas razões dos outros estados, segurando a discriminação necessário para evitar uma aliança com possíveis apoiadores do terrorismo.