Die unzuverlässige Verbündete des Westens im Kampf gegen den Terrorismus

Die kontinuierliche Weiterentwicklung der politischen und militärischen Ereignisse in der internationalen Arena, setzt den Westen vor Fragen, die man adäquate Antworten nicht zu schaffen. Seit dem Ende des Kalten Krieges haben sich deren Folgen interpretiert worden, jetzt kann gesagt werden, zu Unrecht im positiven Sinne, die dramatischen Veränderungen in der diplomatischen verursacht einen kontinuierlichen Umsatz der Positionen, die glaubten, wurden konsolidiert und dass sie den Weltfrieden durch die Förderung Guthaben langlebig. Aber es war nicht so. Paradoxerweise ist die Situation immer noch der Kalte Krieg, mit zwei verschiedenen gegnerischen Blöcke, sofern eine klare Sicht auf das große Bild, auf dem sie den großen, mittleren und kleinen Mächte handeln musste. Derzeit, im Gegenteil erleben wir den Markteintritt neuer internationaler Akteure, die, obwohl sie nicht Nationen im klassischen Sinne, wirken in Bezug auf die Souveränität über Teile der definierten und üben militärische Gewalt Gebieten, zusammen mit den üblichen Methoden für alternative Nutzungen und außerhalb des Bereichs, zugerechnet werden, die typisch für die Bewegungen definiert allgemein Terrorist. Der Verweis auf diesen Fall betrifft den islamischen Staat in Syrien und dem Irak, aber wir dürfen nicht vergessen, Al Shabab, die in Somalia und Äthiopien arbeitet, Boko Haram in Nigeria, die islamischen Kohorten in Libyen und die Taliban in Afghanistan. Gegen die Armeen dieser staatlich geförderten Einrichtungen wurden regulären Armeen, die oft nicht gelungen ist, Grund zu haben, hilft bei diesen Fehlern engagiert, um ihr Prestige in vor einem Publikum oft von religiösen Anhängern sowohl fundamentalistischer inspiration, beide gebildet verbessern Ich glaube, dass moderater. Es ist klar, dass diese Bewegungen haben den Vorteil der Unzufriedenheit der Massen, die oft von diktatorischen Herrscher kamen und in extremer Armut und der Mangel an Kultur, vor allem der Politik, und die Tatsache, dass die Aussage dieser Formationen hat mit dem Scheitern der fiel genommen Arabische Frühling ist eine der am meisten indikativ. Es sind jedoch nur diese Argumente nicht aus, um den Erfolg solcher Radikalität zu erklären, ohne von dem Talent, um in der Lage, den Zorn der Muslime, die finanziellen Anstrengungen, die einige Länder, die die Einrichtung unterstützt haben und Erweiterung war entscheidend gemacht Kanal haben. Nachdem es ist nicht klar, ob diese Wesen aus der Hand, um diejenigen, die sie zu kontrollieren durch Finanzinstrumente, oder wenn diese Länder weiterhin zu lenken und leiten sie an ihre eigenen Zwecke, zu verraten Allianz Beziehungen, die für die letzten Jahre denken. Der auffälligste Fall betrifft die Vereinigten Staaten und ihre Beziehung zu Staaten wie Saudi-Arabien und die Türkei, deren Allianz ist von langer Dauer, aber die Beziehungen sind rissig, zumal die US wurde die Durchführung von Verhandlungen über das iranische Atom Erzeugung einer großen Unmut in den sunnitischen Ländern. Dies, zusammen mit dem Ziel, Syrien zu stehlen ist schiitischen Einfluss in der Geburt des islamischen Staat, aus dem exponentiellen Wachstum von fundamentalistischen Bewegungen der Form resultieren. Mehrmals haben die Vereinigten Staaten eine Vereinbarung mit den beiden großen Ländern der sunnitischen suchte, ohne über Lösungen, die einfach nur das Aussehen des Bild offiziellen garantieren würde. Die Unzuverlässigkeit dieser Länder, darüber hinaus ist nicht der einzige Fall im Rahmen des westlichen Bündnisses, nur daran erinnern, Pakistan, wo bin Laden Zuflucht, die große Bereiche ihrer Verwaltung Kompromisse mit islamischen Radikalismus hat. Die Bedürfnisse der taktischen, strategischen und diplomatischen Kraft sicherlich eine Show aus Akrobatik im Rahmen der internationalen Beziehungen, aber wäre es notwendig, vor allem aus starren Kriterien gelten, um Verbündete zu wählen. Nationen wie Saudi-Arabien und in der Regel, den Golfmonarchien, keine ausreichende Anforderungen an die Gewährleistung der Präsenz des Unternehmens und die Umsetzung der Menschen- und Bürgerrechte haben, wir sprechen, das heißt, heißt es in dem Ehebruch beinhaltet Steinigung , gibt es keine Pressefreiheit und die Meinungsverschiedenheit mit Gefängnis und sogar dem Tod bestraft. Eine ernsthafte Verschlechterung der Lage des internationalen Terrorismus muss die Frage stellen, wenn diese Bedingungen nicht auch durch die kontinuierliche Berichte, dass westliche Staaten haben und mit Nationen, die völlig von jedem internationalen Forum, wo sie reifen Demokratien sitzen ausgeschlossen werden, sollten mit der Einnahme geholfen. Sicherlich sind diese Konzepte auf die Güte der Theorie bekämpft werden im Gegensatz zu den Wirkungen des praktischen Lebens. Es ist eine Annahme, die wir leider nicht widersprechen kann: der Westen hat die stabilisierende Wirkung hatte, dass die Regime, dann durch den Arabischen Frühling besiegt, versicherte ihre Guthaben, ersten wirtschaftlichen und politischen. Dies unterstreicht, wie es wurde die Zeit genutzt hat, nach dem Ende der Kolonialbesitz, um einen demokratischen Wandel zu fördern, sondern profitieren Sie von der Anwesenheit des Diktators des Augenblicks, die einfachen Zugang zu den Ressourcen des Staates ehemaligen Kolonie garantiert. So kommen Sie nicht darauf vorbereitet, den Arabischen Frühling und ihr Versagen, eine Bedingung, die den ganzen Westen vereinigt hat und auf dieser Annahme sollten wir die Kompetenz der Herrscher der Völker in Europa und Nordamerika in Frage zu stellen. Als Beweis hierfür finden Sie im Fall von Ägypten, wo es günstiger die Errichtung einer Militärdiktatur angesehen, um zu vermeiden, auch das Land von einem ägyptischen Muslim Ausbildung entschieden, mit der Gefahr der Eröffnung einer militärischen Front sehr gefährlich, weil der israelischen Grenze. Die Überlegungen zur Gründung universelle Parameter Allianzen etablieren kann daher nur auf dem Papier, und es ist auch wahr, dass der Westen kann sich nicht herunter weg von jeder Gefahr, denn von hier kommt die Globalisierung, die abgenommen hat die Effektivität der Grenzen; glaube fest getrennten Welten ist jetzt unmöglich, auch wenn es bedeutet, mit dem Fall des islamischen Terrorismus innerhalb der Staatsgrenzen. Um die aktuelle Situation zu beheben sollten Zeit haben und denken über die langfristige, was getan werden muss, aber parallel zu schneller Lösungen, die es ermöglichen, die Spannungen und Kriege zu erleichtern. In dieser Perspektive neben der diplomatischen Arbeit, die Sie müssen Wege finden, zu reduzieren oder zu stoppen die Lieferung von Waffen an all jene Staaten, auch Verbündete, die nicht über die ausreichende demokratische Garantien und nicht die Ziele der internationalen Politik zu teilen; Zweitens ist es notwendig, eine größere Energieunabhängigkeit zu suchen, um die Öleinnahmen aus dem Kreislauf der Finanzierung des Terrorismus zu stehlen. Es geht nicht um einfache Dinge, aber sie benötigt werden, um ein Netz von Verbündeten stärker auf die gleiche westliche Ziele, die noch haben wird, um in einem größeren Respekt für die Gründe der anderen Staaten anpassen müssen, um die Diskriminierung erforderlich hält, ein Bündnis mit möglichen Unterstützer zu vermeiden des Terrorismus.