نتائج الانتخابات في الشعور بالضيق من المواطنين الأوروبيين

ونتائج الانتخابات التشريعية في اسبانيا لم يضع حدا للمن حزبين فقط في أعظم أمة في شبه الجزيرة الايبيرية، لكنه شدد معين، بشكل عام، أكثر أهمية من الناحية السياسية، والتي يجب أن تمتد إلى كل أوروبا. تراجع كبير من الأحزاب التقليدية، والتي تشير إلى التقليد التاريخي، واضح لأسباب غير مفهومة: عدم القدرة على الحكم وذلك لنشر وزيادة سبل الرفاه والاستقرار الاقتصادي للأسر والشركات، والتي غالبا ما يتم الجمع مع وجود درجة عالية من الفساد. واعتبر هذا النمط في جميع الدول الأوروبية الكبرى، حتى في المملكة المتحدة، حيث كان نظام القطبين دائما حالة طبيعية للنظام السياسي. ظهور حركات مناهضة للنظام، وقادرة على توفير بديل أكثر أو أقل مصداقية، ومع ذلك، جنبا إلى جنب مع امتناع واحد ينمو، والناجمة عن الاشمئزاز من غير سياسية في هؤلاء الناخبين الآن مقترحات السياسة تبتئس تماما، وهذا هو، انهم لا يتعاطفون مع أي لاعب أن يستخدم الناخبين السلبي. لذلك لدينا ثلاث فئات من الناخبين: ​​تلك التي تلبي احتياجات الأحزاب التقليدية، وأولئك الذين يختارون لحركات الاحتجاج أو بديل، وأخيرا، أولئك الذين لا يمارسون حقهم في التصويت. إنها صورة التي تهدد الوضع الراهن للأحزاب التقليدية، عادة الحكومة، أو على الأقل، الذين يمارسون معارضة متجذرة في النظام، والتي سوف تترجم إلى التعيينات من الوكالات الحكومية والشركات الرائدة، وباختصار، كل "نظام السقالات السلطة الوطنية. هذا الحساب هو بالفعل في حد ذاته كافيا لفهم القلق الذي ينفق في الأحزاب التقليدية على دراسة تدابير مضادة فعالة لمكافحة الاتجاه الحالية الدائرة المتنامية، من خلال دراسة وتطوير النظم الانتخابية موجهة بشكل متزايد لتقديم السلطة، لذلك، حزب واحد مستقر، أيضا تعبير عن أقلية من الناخبين كله. ويمثل المقام الأول لبدء بقرار العنيد ليس لحساب الممتنعين أو أولئك الذين صحراء مراكز الاقتراع، باعتبارها جزءا فعالا من الناخبين، التي هي في الواقع، ولكن الاعتماد فقط على الناخبين من أجل تحديد نتائج الانتخابات . الشخص الذي لا يريد أن يحصل عبر هو أن عدم ممارسة التصويت لا ينبغي أن يفسر على أنه مجرد عدم وجود مصلحة في الشؤون العامة أو احتجاج العقيمة، ولكن بدلا من ذلك، عدم تقديم الانتخابات، الذي يتيح للناخبين الإدلاء بصوته اقتناع. تخضع لنسبة الفسيولوجية غير الحكومية المشاركة في التصويت، والتي يمكن قياسها كنسبة مئوية من 10٪ من الذين يحق لهم التصويت، والباقي من امتناع ينبغي أن تزن على المقاعد التي سيتم توزيعها تآكل عدد من المنتخبين على أساس الناخبين الفعلي. هذا المبدأ قد يسبب التزام أكبر من الطبقة السياسية برمتها لجلب الناخبين للتصويت، وبالتالي خلق الفرضية الأولى على تقسيم الديمقراطي للسلطة. ومن الواضح أن ممارسة الناخبين نشط لتتحول إلى نوع من الاعتراف أو عقوبة إذا لم تمارس، والبرامج السياسية قدمت، والعمل من الحكومة والمعارضة واختصاص السياسيين الأفراد. ولكن هذا سيكون الخطوة الأولى فقط، حتى لو من حجم معين، لأن شيئا واحدا هو لحساب المنتخبين على 60٪ من الناخبين وآخر لحساب على 80٪. يجب أن يكون نتيجة مباشرة برلمان مع أكثر أو أقل المقاعد المحتلة، وبعد ذلك مع موضع النسبي للتتعهد القرارات إلى ما وراء الإدارة العادية. سوف يستغرق ذلك الحين، للتصالح مع الحكم التمثيلي، واثنين من الجوانب التي كانت تستخدم بطريقة مقابل لتبرير النظم الانتخابية قادرة على تسليم السلطة إلى أقلية. شروط حاجز يمكن تجنب تفتيت المفرط للنظام السياسي، ولكن العتبات هي مرتفعة جدا تقلل من التمثيل الضروري. تعزيز الحكم مع جائزة الأغلبية للقائمة بدلا من تجمعا للأحزاب، فمن المحتمل أن يعرض للخطر ممارسة السلطة التي يمكن أن تكون أقلية وبالتالي غير ديمقراطي، وأنه يمكن أيضا إنشاء الانجراف نحو الأوليغارشية و 'السلطوية. وليس من قبيل المصادفة أن بعض تشكيلات أوروبا الناشئة وطالبت باستعادة أنظمة التمثيل النسبي، وذلك لتجنب ضغط من أشكال التمثيل، والذي يسبب تركيز السلطات الثلاث في تشكيل واحد. القلق المفرط للحكم تتمكن من المشاركة في الواقع تخفي النزعات الاستبدادية مخبأة في شكل مبادئ جيدة، ولكنها تصلح لتفسيرات غامضة. نتائج الانتخابات من الدول الأوروبية تعبر عن الشعور بالضيق الذي لا يمكن خنق من قبل قوانين ضد حرية باسم الاستقرار؛ إذا كنت تتبع هذا المسار سيكون دليلا إضافيا على سوء النية الذي يستخدم أوروبا هذه السلوكيات وتصبح بعيدة على نحو متزايد من مشاعر المواطنين.