Les raisons de son opposition à portée accord sur le climat

Le scénario qui se déplace autour dans les négociations pour parvenir à un accord sur le climat tourne autour de trois grands blocs de nations, qui doivent décider des mesures à prendre pour réduire les effets du réchauffement climatique. Le jeu se joue entre les pays industrialisés, émergents et en développement. Les besoins et les exigences de chaque bloc de pays sont très différents et sont à une distance importante qui est un véritable obstacle dans les négociations; puis au sein de ces trois blocs le rôle des trois pays que la plupart polluent la planète, les Etats-Unis, la Chine et l'Inde, il est essentiel pour l'économie des négociations pour le poids spécifique tenu dans l'évaluation globale. Le point est que les pays industrialisés ont atteint cette position de polluer plus tôt, les marchés émergents sont en train de transformer leurs économies et, par conséquent, besoin de polluer dans cette période historique, tandis que ceux du monde en développement, sans doute, estimé à une obturation de la production à l'avenir et donc de polluer à l'avenir. La responsabilité des pays qui ont déjà atteint le stade de maturité de l'industrialisation, avec un développement de leurs économies de la fabrication à des domaines tels que les services tertiaires ou avancées dans le domaine de la pollution est indéniable, comme est le même, de sorte que mineure parce qu'ils ont commencé leur industrialisation beaucoup plus tard, que des pays en développement, qui, cependant, sont actuellement les principaux pollueurs; d'autre part aussi les raisons des pays dans le monde en développement ne sont pas négligeables: un émissions de polluants de coupe signifie une proportion directe avec un manque de croissance en termes de productivité. La question est si difficile à résoudre, car personne ne veut renoncer à quelque chose, et vous devez également examiner attentivement les points de vue des pays producteurs de pétrole, qui voient la lutte contre la pollution comme une réduction de leur revenu. Bien sûr, tous les fabricants de chute de pétrole brut dans cette catégorie, mais ces économies qui ont développé de réelles alternatives à leur système de production, ils ne voient pas la pollution de lutte comme un problème. L'objectif que le sommet a mis en est de réduire la température moyenne de la planète dans une fourchette comprise entre 1,5 et 2 degrés, mais les arrangements pour arriver à ce résultat ne semble pas facile. Le facteur positif est l'attitude de certaines puissances comme les Etats-Unis et la Russie, qui pré différentes raisons ne sont pas opposés à la réalisation des valeurs peut être appropriée pour arrêter le changement climatique. Même la Chine, bien que conditionnée par des besoins différents, semble plus conciliant; le géant asiatique est dans le double rôle d'un pays est trop élevée, la pollution, qui produit une influence notable sur les conditions de vie et de santé du pays, ce qui correspond mal aux besoins du pays producteur que de fabrication, Beijing sert un cadre productif encore trop ancrée à une production de faible niveau, sur la base de la grande disponibilité de la main-d'œuvre. Ce réglage de l'économie chinoise, qui est déjà en crise de la hausse des coûts du travail, n'a pas eu un développement adéquat pour assurer une production de qualité peut maintenir les niveaux de croissance que le gouvernement chinois a prévu, cependant La Chine semble prête à accepter parfois différés, le passage à des combustibles plus propres, également pour réduire l'impact que le grand pays de la Chine souffre des effets de la pollution. Dans cette position ne correspond pas à une égale disponibilité de l'Inde derrière la Chine dans le processus d'industrialisation. Le gouvernement indien a mis au point une sorte de chantage contre le monde, en essayant de libre-échange de l'aide économique en échange de la réduction de leurs émissions. Celle de contributions économiques pour réduire la pollution est l'une des solutions possibles qui concerne également les pays, dont beaucoup envoie de développement, qui ont été les plus durement touchés par les inondations causées par le climat en hausse; dans ce cas la forme d'une aide économique peut constituer une forme de compensation pour les dommages subis. L'aide ne doit pas être considéré uniquement sous la forme financière, mais aussi dans le transfert des connaissances pour promouvoir une industrialisation durable. Enfin, le problème de la pollution doit être résolu pour les conséquences politiques et sociales qui ne produit pas par hasard que l'une des causes de la migration et de déplacement de plus en plus grands nombres de personnes est due à des famines causées par le réchauffement climatique, les économies modifiant l'agriculture de plus en plus difficile. La désertification et les inondations sont les deux faces différentes de la même médaille.